Решение № 2-8428/2024 2-960/2025 2-960/2025(2-8428/2024;)~М-6239/2024 М-6239/2024 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-8428/2024

Дело № 2-960/2025

УИД: 17RS0017-01-2024-011358-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения,

с участием истца ФИО10., его представителя ФИО11., представителя ответчика ФИО4, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

установил:

истец ФИО12. обратился в суд с иском к ответчику о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, указывая на то, что он проходил службу в таможенных органах Российской Федерации в должности ведущего инспектора таможенного поста <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по выслуге срока службы. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности – заболевание получено в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД по <адрес>» и признан ограниченно годным к службе в таможенных органах. В связи с установлением инвалидности истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в такой выплате. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения полагает незаконным, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 2,5-кратного годового денежного содержания в связи с установлением ФИО13. инвалидности 3 группы. Годовое денежное содержание истца за 2023 год составило 1 566 611,87 руб. С ответчика в пользу истца подлежит возмещению страховое возмещение в размере 3 916 529,68 руб. (1 566 611,87руб. х 2,5).

Просит признать страховым случаем установление инвалидности 3 группы ФИО14, взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО15 страховое возмещение в размере 3 916 529,68 руб.

В судебном заседании истец ФИО16. и его представитель ФИО17., действующий по доверенности, исковые требования полностью поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности и принимающая участие посредством видеоконференц-связи, с иском не согласилась, поддержав доводы письменного возражения, согласно которому отсутствует причинно-следственная связь между установлением истцу инвалидности и службой в таможенных органах.

Представитель третьего лица Красноярской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, в состоявшихся ранее судебных заседаниях с иском не соглашался.

В письменном пояснении представитель Красноярской таможни ФИО6, действующая по доверенности, указывает, что в связи с волеизъявлением ФИО18 он был уволен ДД.ММ.ГГГГ со службы в таможенных органах РФ на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ ( по

выслуге срока службы, дающего право на пенсию). Справка об установлении ФИО19 инвалидности третьей группы выдана ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после увольнения ФИО20. со службы в таможенных органах Российской Федерации. Перед заключением контракта о службе в таможенных органах РФ на новый срок ведущий инспектор поста <адрес> ФИО21. в целях определения годности к службе и годности по состоянию здоровья с источниками ионизирующих излучений и электромагнитных полей (п.107 должностной инструкции ведущего инспектора) был направлен в сентябре 2023 года на ВВК. По результатам обследования ВВК вынесла заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанный сотрудник был освидетельствован с категорией «А» (годен к военной службе (службе в таможенных органах)) и годен по состоянию здоровья к службе с источниками ионизирующих излучений и электромагнитных полей. На основании заключения начальником Красноярской таможни было принято решение о заключении контракта о службе в таможенных органах с ФИО22. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Красноярской таможни поступила докладная записка таможенного поста <адрес> №, согласно которой ведущий инспектор таможенного поста <адрес> ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует на службе в связи с временной нетрудоспособностью. Служебное расследование не проводилось по причине отсутствия оснований для его проведения. В связи с тем, что ФИО24. инвалидность третьей группы установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его увольнения со службы в таможенных органах Красноярской таможней служебное расследование не проводилось, акт служебного расследования не составлялся.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД по <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, в состоявшихся ранее судебных заседаниях с иском не соглашался.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В отношении неявившихся участников суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни и иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с пунктом 3 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого с трахователя или другого названного в договоре гражданина

(застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 3 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №114-ФЗ), частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частями 13-18 статьи 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ) должностные лица таможенных органов Российской Федерации подлежат обязательному государственному личному страхованию.

Так, частью 13 статьи 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ установлено, что должностные лица таможенных органов подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Объектами обязательного государственного личного страхования являются жизнь и здоровье должностных лиц таможенных органов.

Согласно п.2 части 14 этой же статьи страховым случаем по договору обязательного государственного личного страхования является установление застрахованному инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов.

Пунктом 15 предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: при установлении застрахованному инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов: инвалиду III группы - в размере 2,5-кратного годового денежного содержания (пп. «в»).

При этом годовое денежное содержание должностного лица таможенного органа, используемое для исчисления страховых сумм, определяется по последней замещаемой этим должностным лицом должности в таможенном органе и включает все виды денежных выплат, которые указанное лицо должно было бы получить в год наступления страхового случая (часть 17 статьи 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ).

Иные условия и порядок осуществления обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов определяются договором между федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (страхователь), и страховой организацией (страховщик). В указанный договор включаются положения о размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика (часть 18 статьи 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2937-О, служба в таможенных органах направлена на обеспечение защиты экономического суверенитета государства и является особым видом государственной службы граждан Российской Федерации, осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов Российской Федерации. Лица, несущие службу в таможенных органах, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним, вследствие чего ФИО1 обязана стремиться к максимальному социальному эффекту в сфере защиты здоровья граждан и возмещения им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими трудовой (служебной) деятельности, используя для этого все необходимые правовые средства, включая частно-правовые (страхование, возмещение вреда) и публично-правовые (государственное и социальное страхование, социальное обеспечение, денежные компенсации) институты.

Из приведенного нормативного правового регулирования и позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья должностных лиц таможенных органов установлено в целях защиты их социальных интересов и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью сотрудников таможенных органов при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся сотрудникам таможенных органов, а в случае их гибели (смерти) их наследникам, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. В числе таких страховых случаев - получение застрахованным в связи с исполнением им служебных обязанностей в таможенных органах инвалидности.

При наступлении страхового случая выплату застрахованным лицам установленных законом страховых сумм осуществляют страховые организации (страховщики) в порядке и на условиях, установленных договором государственного страхования жизни и здоровья сотрудников таможенных органов (государственным контрактом).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО25. с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в таможенных органах в должности ведущего инспектора таможенного поста <адрес>, ему присвоено специальное звание капитана таможенной службы.

Согласно должностной инструкции ведущего инспектора таможенного поста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего инспектора таможенного поста относится к группе должностей сотрудников таможенных органов старшего начальствующего состава. Ведущий инспектор таможенного поста исполняет обязанности, установленные статьями 7.1 и 17 Федерального закона о службе в таможенных органах, Общим положением о таможенном посте, заключенным контрактом.

Приказом начальника Красноярской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-КС ФИО26 был уволен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию). Выслуга лет в таможенных органах ФИО27. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: для назначения пенсии в календарном исчислении – 21 год 08 месяцев 00 дней, в льготном исчислении – 09 лет 01 месяц 19 дней, всего 30 лет 09 месяцев 19 дней, для установления ежемесячной надбавки – 18 лет 03 месяца 08 дней.

Докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника таможенного поста <адрес> ФИО7 информирует начальника Красноярской таможни о том, что ведущий инспектор таможенного поста <адрес> ФИО28. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно нетрудоспособен. Просит рассмотреть вопрос о направлении ФИО29. на военно-врачебную комиссию для решения вопроса о его годности к дальнейшей службе.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КС капитан таможенной службы ФИО30. был временно освобожден от исполнения должностных обязанностей ведущего инспектора поста <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на период прохождения освидетельствования военно-врачебной комиссией.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о болезни №) - военно-врачебной комиссией освидетельствован капитан таможенной службы ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован по СМП в ГБУЗ Республики Тыва «Эрзинская ЦКБ» с признаками гемипареза слева. В тот же день переведен в неврологическое отделение РСЦ ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская больница №». Заключительный диагноз: геморрагический инсульт в правом полушарии головного мозга с прорывом в желудочковую систему, путаменального расположения на фоне гипертонической болезни III. Неконтролируемой АГ. Риск 4. Дизартрия легкая. Левосторонний умеренный гемипарез, гемигипестезия. Заболевание получено в период военной службы.

На основании статей 24б, 43б, 66д, 82г, 46в графы II расписания болезней (приказ ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), приказ ГТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) признан «В» -ограниченно годным к службе в таможенных органах. Не годен к службе с источниками ионизирующих излучений и электромагнитных полей.

Согласно справке МСЭ-2023 № – ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность третьей группы; причина инвалидности – заболевание получено в период военной службы.

Согласно справке МСЭ-2024 № ФИО33 повторно установлена инвалидность третьей группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение ФИО34. о страховой выплате ответом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Макс» за подписью начальника Управления правового сопровождения деятельности АО «Макс» сообщил, что в соответствии с п.3.1 Государственного контракта страховым случаем является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов. По результатам рассмотрения заявления АО «Макс» не находит правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной таможенной службой (страхователь) и Акционерным обществом Московская страховая компания (АО «Макс») (страховщик) заключен государственный контракт N38-433 на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации. Срок оказания услуг с 1 января по 31

декабря 2024 г. (пункт 1.3 государственного контракта) (далее- государственный контракт).

Согласно п.2.1 государственного контракта объектами обязательного государственного личного страхования являются жизнь и здоровье должностных лиц таможенных органов Российской Федерации. Застрахованными лицами по контракту являются должностные лица таможенных органов (пункт 2.2 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 3.1.2 государственного контракта страховым случаем признается в частности установление застрахованному инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов, что влечет выплату страховой суммы в размере 2,5-кратного годового денежного содержания.

Пунктом 5.1.2 государственного контракта установлено, что страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке, предусмотренном Регламентом проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, являющимся неотъемлемой частью государственного контракта.

Согласно Регламенту проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации (Приложение № к государственному контракту) (далее- Регламент) объектами обязательного государственного личного страхования являются жизнь и здоровье должностных лиц таможенных органов Российской Федерации (п.1.1); страховым случаем является, в том числе установление застрахованному инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов (пп. «б» п.1.2 Регламента).

Под исполнением служебных обязанностей понимается: а) исполнение обязанностей, установленных должностными инструкциями или должностными регламентами; б) нахождение на территории таможенного органа в течение служебного времени, установленного внутренним (служебным) распорядком таможенного органа, или за пределами служебного времени, если это вызвано служебной необходимостью (п.1.6 Регламента).

Причинно-следственная связь телесного повреждения, инвалидности застрахованного лица либо его гибели (смерти) с исполнением служебных обязанностей устанавливается на основании сведений, указанных в документах, направляемых страховой компании в соответствии с подпунктом 2 пункта 3.3 настоящего Регламента и документов, запрошенных страховой компанией в соответствии с пунктом 3.6 настоящего Регламента (п.1.8).

Пунктом 2.1 предусмотрено, что в целях установления обстоятельств каждого факта гибели (смерти), установления инвалидности, получения телесных повреждений должностным лицом таможенного органа начальник таможенного органа по месту службы указанного лица обеспечивает проведение служебного расследования в срок, не превышающий 30 суток со дня, когда стало известно об указанном факте.

Результаты служебного расследования по каждому факту страхового случая оформляются актом служебного расследования (п.2.5).

Согласно п. 3.15 Регламента страховая компания освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному личному страхованию в следующих случаях:

а) страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке;

б) страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связис алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

в) страховой случай является результатом признанного в судебном порядкеумышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью;

г) страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа

в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица,привлеченного в качестве обвиняемого.

По данному делу юридически значимыми, подлежащими установлению с учетом предмета иска (является ли установление истцу инвалидности страховым случаем, взыскание страховых выплат), основания заявленных истцами требований (наступление инвалидности вследствие заболевания, полученного им при исполнении служебных обязанностей) и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: какова причина возникшего у истца заболевания, приведшего к его инвалидности, при каких обстоятельствах это заболевание возникло; связано ли это заболевание с исполнением истцом служебных обязанностей.

В связи со спором сторон о том, является ли рассматриваемый случай страховым и о причинной связи установления истцу инвалидности с исполнением им служебных обязанностей по настоящему делу по ходатайству истца судом назначалась судебная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено эксперту– Центральной военно-врачебной комиссии Федеральной таможенной службы России.

Согласно протоколу заседания Центральной военно-врачебной комиссии Федеральной таможенной службы России от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа после стрессовой ситуации у ФИО35. поднялось давление, появилась слабость в левых конечностях. По СМП госпитализирован в т/о ГБУЗ РТ «Эрзинская ЦКБ» с диагнозом: геморрагический инсульт в правом полушарии головного мозга с прорывом в желудочковую систему, путаменального расположения на фоне гипертонической болезни III. Неконтролируемой АГ. Риск 4. Дизартрия легкая. Левосторонний умеренный гемипарез, гемигипестезия, с дальнейшим переводом в отделение реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из документов ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина №ППМСЭ-225-000283062 следует, что у ФИО36. сохраняется нарушение здоровья со степенью выраженности стойких нарушений функций организма, обусловленное заболеванием, со стойкими умеренными нарушениями функций организма нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, со стойкими незначительными нарушениями языковых и речевых функций, максимально выраженные в количественной оценке 40%, которые приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности, в способности к самообслуживанию I cт, трудовой деятельности, вызывающих необходимость его социальной защиты, что является основанием для установления инвалидности III группы, с причиной инвалидности «заболевание получено в период военной службы».

Экспертами на вопрос о том, какие заболевания имелись у ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату освидетельствования дан ответ, что у ФИО38. имелись следующие заболевания:

- состояние после перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения геморрагическому типу в правом полушарии головного мозга с прорывом в желудочковую систему, путаменального расположения от ДД.ММ.ГГГГ. Левосторонний умеренный гемипарез, гемигипестезия. Дисциркуляторная энцефалопатия II стадии с прирамидными, чувствительными нарушениями;

-гипертоническая болезнь III стадии. Неконтролируемая артериальная гипертензия. Риск 4;

- остеохондроз шейного отдела позвоночника, вне обострения, без нарушения функции;

- люмботомия слева, ушивание левой почки по поводу разрыва левой почки от 1998;

- хронический геморрой вне обострения. Геморроидэктомия в октябре 2022 г.;

- близорукость обеих глаз 3.0 D при остроте зрения 0,1;

- неосложнённый кариес 24,35 зубов».

На вопрос: «Имелись ли у ФИО39. на дату освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ заболевания, полученные и связанные с исполнением им обязанностей таможенной службы (служебных обязанностей)» - дан ответ: на дату освидетельствования у ФИО40. имелись заболевания с причинной связью - «заболевание получено в период военной службы". Данная причинная связь указывается, когда необходимая причинная связь между заболеванием и исполнением освидетельствуемым служебных обязанностей отсутствует, в соответствии с подпунктом «б» пункта 94 Положения.

На вопрос: «Имеется ли причинно-следственная связь между заболеванием, послужившим причиной установления инвалидности ФИО41 и исполнением им служебных обязанностей» - дан ответ: заболевание ФИО42., приведшее к установлении ему III группы инвалидности- да, получено в период службы в таможенных органах Российской Федерации и нет, установление ему инвалидности не связано с исполнением служебных обязанностей.

Комиссия экспертов посчитала необходимым отметить, что медицинское освидетельствование капитана таможенной службы ФИО43., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведено в установленном порядке. Заключение ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>», оформленное свидетельством о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено обоснованно, в полном соответствие с требованиями руководящих документов по военно-врачебной экспертизе.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пункта 9 части 2 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» сотруднику выплачивается единовременное пособие при получении им в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы таможенных органах (категория «Д - не годен к службе в таможенных органах» с причинной связью «Военная травма»).

Согласно кадровой справке служба в таможенных органах РФ капитана таможенной службы ФИО44 прекращена по выслуге срока службы (приказ Красноярской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-КС «Об увольнении ФИО45.»), а не по болезни, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы таможенных органах.

Результаты голосования комиссии: «ЗА» - четверо, «ПРОТИВ» - нет.

Данное заключение составлено компетентными специалистами, признается надлежащим доказательством.

Вместе с тем, данное заключение не может быть признано единственным доказательством по делу.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что в нарушение требований Регламента в настоящем случае служебное расследование не проводилось, соответственно, акт служебного расследования не составлялся, о чем указано в отзыве представителя Красноярской таможни.

В материалы дела представлен график работы (службы) и предоставления отдыха должностным лицам таможенного поста <адрес> на сентябрь 2023 года, из которого следует, что ФИО46. работал ДД.ММ.ГГГГ, также должен был выйти на службу ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ был большой объем работы, он почувствовал себя плохо еще в рабочее время.

Свидетель ФИО2 показал, что проходил службу в Красноярской таможне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; режим их работы был организован сменами по скользящему графику, рабочее время с 08 час. до 18 час., перерыв на обед с 11 час. до 14 час.; ДД.ММ.ГГГГ он работал в одной смене с ФИО47., был напряженный день, так как сотрудники работали не в полном составе. Они проживали в общежитии, принадлежащем ФГКУ Росграница, расположенном в непосредственной близости от таможни, в 5 минутах ходьбы, так как до <адрес> 270 км., до <адрес> 50 км., поэтому невозможно выезжать домой после смены. За проживание в общежитии они не оплачивали, других вариантов для проживания не было. ФИО48 плохо себя чувствовал уже во время смены, но отработал весь рабочий день. Ночью ФИО49. разбудил его, сказал, что у него плохое самочувствие. По телефонной связи пограничников они вызвали Скорую помощь, и ФИО50. доставили в больницу <адрес>. Свидетель сообщил начальнику поста о том, что ФИО51. в больнице. ДД.ММ.ГГГГ также должна быть их смена. Мед.пункта на таможенном посту не было.

Сомнений в достоверности показаний свидетеля у суда не возникло, его показания не противоречат графику работы, пояснениям самого истца, докладной записке начальника таможенного поста, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому показания свидетеля принимаются судом как надлежащее доказательство.

Хотя Центральной военно-врачебной комиссией Федеральной таможенной службы не установлена причинно-следственная связь между заболеванием, от которого наступила инвалидность у истца и исполнением им служебных обязанностей, однако выводы военно-врачебной комиссии сделаны только на основании исследования медицинской документации и документов медико-социальной экспертизы.

Между тем, суд должен сделать вывод о причинно-следственной связи между заболеванием, от которого наступила инвалидность у истца и исполнением им служебных обязанностей, на основании всех исследованных доказательств, включая вышеуказанные показания свидетеля, график работы, а также положения государственного контракта и Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, являющегося его неотъемлемой частью.

Вышеприведенными положениями государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ определено, что страховым случаем, влекущим выплату страховой суммы, признается установление застрахованному инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов, что влечет выплату страховой суммы в размере 2,5-кратного годового денежного содержания, и страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке, предусмотренном Регламентом проведения обязательного

государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, являющимся неотъемлемой частью государственного контракта.

Вопреки утверждению ответчика об исключительном полномочии военно-врачебной комиссии установления причинно-следственной связи наступления инвалидности застрахованного лица с исполнением служебных обязанностей, положениями Регламента предусмотрено, что причинно-следственная связь устанавливается на основании сведений, указанных в документах, направляемых страховой компании в соответствии с подпунктом 2 пункта 3.3 настоящего Регламента и документов, запрошенных страховой компанией в соответствии с пунктом 3.6 настоящего Регламента (п.1.8).

Таким образом, перечень документов, подтверждающих наличие или отсутствие причинно-следственной связи между фактом инвалидности застрахованного лица и исполнением им служебных обязанностей, представляемых таможенным органом в страховую компанию с целью осуществления страхового возмещения выгодоприобретателям, исходя из условий государственного контракта и требований Регламента, не является исчерпывающим.

Среди таких документов должен быть акт служебного расследования, подтверждающего (либо исключающего) причинно-следственную связь между страховым случаем и исполнением застрахованным лицом служебных обязанностей.

В настоящем случае установлено, что заболевание у ФИО52 началось непосредственно в период его службы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им служебных обязанностей, установленных должностной инструкцией, при этом он после смены ДД.ММ.ГГГГ не выезжал с территории поста <адрес>. После наступления заболевания истец в течение 4 месяцев был нетрудоспособен, более на служу не выходил, что и послужило в последующем причиной установления инвалидности в течение года после его увольнения, а в нарушение положений государственного контракта работодатель в целях установления обстоятельств факта установления инвалидности не обеспечил проведение служебного расследования в срок, не превышающий 30 суток со дня, когда стало известно об указанном факте и не составил акт служебного расследования.

Тем самым при необходимости страховщик обращается к страхователю за получением дополнительной информации, однако страховщик акт служебного расследования не запросил, ограничился представленными документами.

Кроме того, вышеприведенными положениями государственного контракта предусмотрены случаи, при которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, и рассматриваемый случай этими исключениями не поименован.

Таким образом, ответчиком не доказано отсутствие законных оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что истцу установлена инвалидность в течение года после увольнения, при этом судом установлена причинно-следственная связь инвалидности застрахованного лица с исполнением служебных обязанностей, то исковые требования подлежат удовлетворению: следует признать страховым случаем установление ФИО53. инвалидности 3 группы и взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО54. страховое возмещение в размере 3 916 529 рублей 68 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51415 рублей 70 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО55 к Акционерному обществу «Московская

акционерная страховая компания» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Признать страховым случаем установление ФИО56 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) инвалидности 3 группы.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН ФИО57 в пользу ФИО58 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) страховое возмещение в размере 3 916 529 рублей 68 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) государственную пошлину в размере 51415 рублей 70 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение

изготовлено 4 декабря 2025 г.