Решение № 2-4216/2017 2-4216/2017~М-4120/2017 М-4120/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4216/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2-4216/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:


<…………………> между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб. на срок до <…………………> с выплатой ежемесячно по 30000 руб.

Заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, ежемесячные платежи не производит.

Дело инициировано иском ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор займа, заключенный <…………………> между ним и ФИО2, взыскать в его пользу с ответчика сумму долга 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 38754,07 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Также от истца поступило заявление об изменении (уточнении) исковых требований, которым он просил взыскать в его пользу с ФИО2 сумму долга по договору займа от <…………………> в размере 170000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17677,01 руб., а также сумму уплаченной по делу госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства. Конверт с повесткой возвращен отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из положений ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт займа денежных средств подтверждается договором № <…………………> от <…………………>, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 300000 руб. на срок до <…………………> возвратом по 30000 руб. ежемесячно. В случае просрочки взноса последней суммы задолженности Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 10% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец ссылается на то, указанные выше денежные средства ответчиком возвращены в сумме 130000 руб., оставшаяся сумма не возращается.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений. При этом договор займа, подписанный сторонами, содержит все существенные условия договора займа (ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание, что долг ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 170000 руб.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые определил в размере 17677,01 руб. Сумма процентов не превышает суммы, определенной условиями договора и подлежит взысканию в полном объеме.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате суммы процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, взыскиваемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна сумме задолженности и периоду просрочки.

Суду не представлено каких-либо доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истцу 4953,56 руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с учетом взысканной суммы по уточненным требованиям, которые удовлетворены в полном объеме.

Суду не представлено каких-либо доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от <…………………> в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17677 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4953,56 руб., а всего – 192630,56 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –



Суд:

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сытник Анна Поликарповна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ