Постановление № 5-115/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-115/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-08

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «28» мая 2020 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении:

Клишев В.Н., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций,

УСТАНОВИЛ:

Клишев В.Н., являясь физическим лицом, осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 09 часов 30 минут Клишев В.Н. являясь физическим лицом, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение положений Федерального закона от <Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществил розничную продажу за 100 рублей Б.А.И. спиртосодержащей продукции емкостью 0,5 л с содержанием этилового спирта 40,4 %, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Клишев В.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям Клишев В.Н., данным им в ходе административного расследования после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации он проживает с супругой, оба не работают, являются пенсионерами. У него дома имеется самогонный аппарат, который он использует для изготовления алкоголя в домашних условиях для личного потребления. <Дата обезличена> около 09 часов 30 минут к нему домой постучался неизвестный ему ранее молодой человек, который пояснил, что испытывает сильное похмелье, и поинтересовался у него (Клишев В.Н.) имеется ли у него спиртное, он (Клишев В.Н.) пояснил, что у него имеется самогон, тогда молодой человек передал ему 100 рублей, а он передал молодому человеку бутылку самогона в таре 0,5 литра, с этикеткой «Водка Ты заходи, если что», после чего молодой человек ушел.

Факт совершения административного правонарушения, кроме объяснений самого Клишев В.Н., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным <Дата обезличена>, с которым согласился Клишев В.Н. и из которого следует, что он <Дата обезличена> в 09 час. 30 мин. продал спиртосодержащую продукцию Б.А.И. по адресу: <адрес>;

- объяснениями Б.А.И., из которых следует, что <Дата обезличена> около 09 часов 30 минут он решил употребить спиртные напитки, поэтому он пошел по адресу: амурская область, <адрес>, так как знал, что по указанному адресу мужчина по имени Клишев В.Н. продает самогон. Он подошел к дому, нажал на звонок, из дома вышел Клишев В.Н. и он попросил продать 1 бутылку самогона емкостью 0,5 л. он предал Клишев В.Н. деньги в сумме 100 рублей, после чего Клишев В.Н. ушел в дом и через некоторое время вынес ему одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с бесцветной жидкостью. По пути домой его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у него данную бутылку и отобрали объяснения:

- объяснениями М.Н.В., из которых следует, что <Дата обезличена> около 09 часов 30 минут он проезжал мимо <адрес>. В это время к его автомобилю подошел сотрудник полиции и пригласил его в качестве понятого, на что он ответил согласием. Подойдя ближе к дому <Номер обезличен><адрес>, он увидел, что рядом с домом находятся два сотрудника полиции и молодой человек, который в последствии оказался Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится у него в кармане Б.А.В. пояснил, что у него в кармане находится бутылка из-под водки с самогоном домашней выработки, который он приобрел у неизвестного ему мужчины по адресу: <адрес> за 100 рублей. После чего выдал данную бутылку со спиртным сотрудникам полиции. Данная бутылка была соответствующим образом изъята и упакована;

- объяснениями Я.И.Ю., из которых следует, что <Дата обезличена> около 09 часов 30 минут он проходил мимо <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его в качестве понятого, на что он ответил согласием. Подойдя ближе к дому <Номер обезличен><адрес>, он увидел, что рядом с домом находятся два сотрудника полиции и молодой человек, который в последствии оказался Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится у него в кармане Б.А.В. пояснил, что у него в кармане находится бутылка из-под водки с самогоном домашней выработки, который он приобрел у неизвестного ему мужчины по адресу: <адрес> за 100 рублей. После чего выдал данную бутылку со спиртным сотрудникам полиции. Данная бутылка, была соответствующим образом изъята и упакована;

- протоколом изъятия от <Дата обезличена>, согласно которым участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зейский» Ш.А.С. у Б.А.И. в присутствии понятых Я.И.Ю. и М.Н.В. была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью с запахом спиртосодержащей продукции;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном. Объемная доля безводного этилового спирта (крепость) составляет 40,4% объемных.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Российской Федерации введена государственная монополия на производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.18 данного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на которые выдаются лицензии.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела видно, что <Дата обезличена> в 09 часов 30 минут Клишев В.Н., находясь по адресу: <адрес>, осуществил продажу Б.А.И. спиртосодержащей продукции емкостью 0,5 л с содержанием этилового спирта 40,4 %, которая была изъята уполномоченным участковым полиции, что подтверждается объяснениями Клишев В.Н., Б.А.И. Я.И.Ю. и М.Н.В., и протоколом изъятия от 03 апреля 202 года.

Также из материалов дела видно, что Клишев В.Н. не работает, индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского (фермерского) хозяйства не является, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не имеет.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

С протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> Клишев В.Н., в соответствии с объяснениям в данном протоколе, выразил согласие.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Клишев В.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1, как розничную продажу физическим лицом спиртосодержащей продукции, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Клишев В.Н. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение - не работает, является пенсионером, наличие смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Клишев В.Н. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ вещественные доказательства - спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Ты заходи, если что» емкостью 0,5 изъятую <Дата обезличена> у Клишев В.Н., судья считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клишев В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить Клишев В.Н., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (ПП «Овсянковский») р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10625000 КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Вещественные доказательства - спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Ты заходи, если что» емкостью 0,5 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов