Решение № 2-460/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-460/2017

копия

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи <адрес>,

с участием представителя истца ПАО «<данные изъяты>» - ФИО5,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому истцом предоставлен кредит в размере 60000 рублей, под 22,40 % годовых, на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика гашение кредита осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57744,71 руб., из них задолженность по основному долгу 52000,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 5743,98 руб. Истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также просит взыскать 7932,34 руб. в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что ответчик была зарегистрирована и совместно проживала с супругом в общем доме, то есть фактически приняла наследство после смерти супруга.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что об имеющемся кредите ей не было известно, в общем доме она также прописана, ? доли дома принадлежит ей, рыночная стоимость дома составляет примерно 800000 руб., имуществом, находящемся в доме после смерти мужа она продолжает пользоваться, к нотариусу не обращалась.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере 60000 руб., с условием под 22,40 % годовых на срок пользования 60 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании претензии ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания ответа Чистопольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что согласно записям ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО2 принадлежали ? доля земельного участка, общей площадью 462 кв.м., ? доли жилого дома, общей площадью 57,30 кв.м., расположенные по адресу: РТ, <адрес>. Кроме того, на основании постановлений Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2.

Согласно ответу на запрос РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

После смерти ФИО2 кредитные обязательства систематически не исполнялись, нарушался срок погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивались проценты. Сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57744,71 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, поскольку она продолжает проживать в доме, принадлежащем им на праве общей долевой собственности, несет бремя его содержания, пользуется предметами обихода, находящимися в нем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере заявленного требования в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего заемщика.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 7932,34 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57744,71 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 7932,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.