Приговор № 1-43/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03.06.2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> РД ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Эльмурзаева А.Б.., представивший удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мутаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения Энгель -юрт <адрес> ЧР, гражданина России, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>-юрт, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно хранил и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами на имя ФИО2/Saipulaev М.А./Mairbek в целях личного использования. С этой целью ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, находясь в <адрес> Республики, договорился с неустановленным в ходе лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения и во исполнение достигнутой договоренности передал неустановленному лицу свои установочные данные, личную фотографию и денежные средства в сумме 18 000 рублей для изготовления поддельного водительского удостоверения, после чего, спустя примерно одну неделю, при неустановленных обстоятельствах получил от вышеуказанного гражданина поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан серии BF № на имя М.А./Saipulaev М.А./Mairbek, на право управления транспортными средствами категорий В, С, ВЕ, В1, С1 с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Казахстан.

Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного документа, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, на требование сотрудников полиции на ФКПП «Герзельский мост» расположенного на административной территории <адрес> Республики Дагестан предъявить документы, предъявил указанное выше, заведомо поддельное водительское удостоверение, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Статьей 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подписании соглашения между государствами – участниками соглашения о формировании транспортного союза о международном автомобильном сообщении» также предусмотрено, что национальные водительские права должны соответствовать образцу, установленному международной Конвенцией о дорожном движении. Каждая сторона признает на территории своего государства выданные компетентными органами Республики Белоруссия, Республики Казахстан, Киргизской Республики и Российской Федерации регистрационные документы и номерные знаки на транспортные средства, а также водительские удостоверения на право управления автотранспортным средством, т.е. своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении вышеуказанного преступления полностью признал и ходатайствовал об особом порядке производства по настоящему делу, данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ФИО2 понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также ФИО2 разъяснены, он просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО2 в незаконном хранении с целью использования и использование поддельного водительского удостоверения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести, вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по делу не установлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 (три) месяца.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО2 установить следующие ограничения: не изменять место фактического проживания и не выезжать за пределы территории <адрес> ЧР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Меру принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.