Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-633/2017

К делу № 2-633/17

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 27 марта 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 1 000 000 рублей. В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ перечислила ответчику через ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2 043 000 руб. для погашения ответчиком ипотечного кредита. Ответчик обязался вернуть долг в течение года, однако вернул ей только часть долга в сумме 1 043 000 рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 1 000 000 руб. ответчик не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, которое ответчик отказался получить.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной. В связи с неявкой ответчика, представитель истицы согласен на заочное разбирательство по делу, положения ч. 4 ст. 233 ГПК РФ ему понятны.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения договора займа подтверждается копиями приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истицей на счет ответчика денежной суммы в размере 2 043 000 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: