Постановление № 1-432/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-432/2024

Дело № 1-432/2024

УИД: 54RS0008-01-2024-003936-31

Поступило в суд: 10.12.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 26 декабря 2024 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном в им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак Р № СА 54 регион, идентификационный номер №, стоимостью 60000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ в то же время в том же месте, ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак Р № СА 54 регион, идентификационный номер <***> №, стоимостью 60000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения (угон), действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и желая их наступления, желая временно использовать угнанное транспортное средство, при этом не имея никаких прав на владение и пользование указанным транспортным средством, на полке в комнате вышеуказанного дома взял ключи от вышеуказанного автомобиля, с которыми вышел на улицу к припаркованному у <адрес> автомобилю.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак Р № СА 54 регион, идентификационный номер №, стоимостью 60000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя помимо воли и согласия собственника, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля отсутствует и не может предотвратить его преступные действия, находясь у <адрес>, при помощи ключа открыл двери вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, где желая временно использовать указанное транспортное средство, сел на водительское сиденье автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, при этом, не имея никаких прав на владение и пользование автомобилем, отъехал от вышеуказанного дома, тем самым ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у <адрес>, неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак Р № СА 54 регион, идентификационный номер №, стоимостью 60000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он примирился с ФИО2, последний принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, в том числе и в период прохождения военной службы в зоне специальной военной операции, поэтому ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением с Потерпевший №1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21061», паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца;

- стеклянную бутылку, окурок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.Н. Стукалова