Решение № 2-3414/2018 2-3414/2018~М-3803/2018 М-3803/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3414/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

При секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих доводов, что 14.02.2018 заключила договор с индивидуальным предпринимателем ФИО2, согласно условиям договора ответчик взяла на себя обязательство по передаче сертификата на услуги ей (ФИО1), ответчику также гарантировал обмен сертификата на услуги, а истец (ФИО1) обязалась оплатить услуги в день подписания договора. После подписания договора ею (ФИО1) было получено лишь две услуги (11.03.2018 и 22.03.2018) из 70. Согласно перечня процедур приложенных к договору истцом должно было получено 70 процедур, общая сумма которых составила 48000 рублей. После 22.03.2018 года, офис в котором ответчик оказывала услуги закрылся. В связи с чем, истец обратилась в суд и просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать денежные средства за неполученные услуги в размере 46628 рублей, неустойку в размере 23780 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, доверила полномочия представителю.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся в материалах дела адресам, в материалах дела имеется возврат направленной корреспонденции с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" устанавливает право потребителя на безопасность услуги (статья 7), на полную и достоверную информацию об исполнителе и предоставляемой услуге (статьи 8, 9, 10), на судебную защиту нарушенных прав (статья 17), на оказание услуги надлежащего качества и в установленный срок, возмещение убытков в случае нарушения исполнителем сроков исполнения услуг (статьи 27, 28), на возмещение убытков, причиненных вследствие недостатков оказанной услуги (статья 29).

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор о передаче сертификата, держателю которого будут оказаны косметологические услуги. Стоимость сертификата составила 48 000 рублей. Оплата была произведена в день подписания договора.

Согласно п.2.1.2 договора –если покупателю будет отказано в обмене сертификата в соответствии с разделом 1 договора, продавец обязуется осуществить покупателю возврат стоимости оплаченной покупателем.

Как следует из искового заявления и представителя истца, она получила лишь 2 косметологических процедур. Однако по независящим от истицы причинам, дальнейшее оказание услуг стало невозможны.

В адрес ИП ФИО2, от ФИО1 было направлено требование о возврате оплаченных услуг в размере 46628 рублей (с учетом 2 проведенных процедур).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Приведенная выше норма права предоставляет потребителю возможность отказаться от договора о выполнении (оказании) услуг в любое время, не связывая такой отказ с причинами или нарушениями обязательств какой-либо стороной договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора.

Что касается взыскания денежных средств, истицей заявлена ко взысканию сумма в размере 46628 рублей, из расчета 2 проведенный процедур. Суд соглашается с данным расчетом и кладет его в основу решения. Возражений со стороны ответчика не представлено.

В силу ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку требование о возврате денежных средств истцом направлено 31.08.2018 и к подаче искового заявления в суд ответчиком не удовлетворено, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 23780 рублей, согласно расчета произведенного истцом.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 35204 рубля (46628+23780/2=35204).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1598,84 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор №905 от 14.02.2018 года заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 46628 рублей, неустойку в размере 23780 рублей, штраф -35204 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 1598,84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Судья: