Решение № 2-1033/2019 2-1033/2019~М-1016/2019 М-1016/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1033/2019

№ 2-1033/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием ответчика ФИО1 (по видеоконференцсвязи псп. <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием представленной Банком ФИО1 кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 10 000 руб. В дальнейшем лимит кредитования был изменен до 95 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 149 989,9 руб., что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. Решением Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банку выдан исполнительный лист, возбуждено и окончено исполнительное производство. Задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита в полном объеме возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 50 925,37 руб. Третейский суд при ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выполнить условия кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ПАО "БАНК УРАЛСИБ».

Просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 925,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал, при этом суду показал, что он по решению суда задолженность полностью погасил. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами – исполнителями <адрес> отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований в полном объеме в размере более. Просил расторгнуть кредитный договор.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием представленной Банком ФИО1 кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 10 000 руб. В дальнейшем лимит кредитования был изменен до 95 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита и действует на условиях «до востребования» под 22% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее сорока календарных дней с даты с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства, но заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Бураевского районного суда РБ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 962,99 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 73 401,08 руб., по сумме начисленных процентов – 12 617,93 руб., по сумме начисленных пени – 943,98 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809,00 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке, выданной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» решение суда исполнено ФИО1 в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с взысканием задолженности в полном объеме.

Согласно расчету задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 925,37 руб. Данный расчет никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Бураевскому району вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 925,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины размере 863,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от ответчика ФИО1

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ после вступления его в законную силу не было исполнено ФИО1 единовременным платежом, а исполнение происходило в определенный временной промежуток, суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Встречные требования ФИО1 о расторжении договора удовлетворены быть не могут, поскольку согласно ч 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о расторжении вышеуказанного договора не обращался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 727,76 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 925,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд РБ (452980, РБ, Балтачевский район, с.Старобалтачево, ул.Кирова-3).

Председательствующий А.Т. Якупов