Определение № 2-823/2017 2-823/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-823/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО2 219220 г/н №, под управлением и принадлежащего истцу, автобуса Нефаз 5599-20-33 г/н № под управлением ФИО3, а/м ВАЗ 21102 г/н №, под управлением ФИО4, а/м Камаз 5511 г/н № под управлением ФИО5, а/м ГАЗ 2705 г/н № под управлением ФИО6, а также а/м ВАЗ 211440 г/н № под управлением ФИО7 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ОСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в страховую компанию за получением страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако ответчик, выплату страхового возмещения не произвел.

Для определения суммы ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Арсенал Плюс». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 172431 рубль. Согласно экспертному заключению, выполненному «Профэксперт» ИП ФИО8 размер УТС составляет 39918, 53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, приложив экспертные заключения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 134300 рублей, и 21200 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 56849,55 рублей, неустойку по задержке выплаты в размере 904000 рублей, неустойку по выплаченному страховому возмещению на день вынесения решения 38657,69 рублей, финансовую санкцию в размере 33400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оценке в размере 11000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм.

При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерация от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).

В соответствии со ст. 16.1 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежат рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, предоставив извещение о ДТП, справку о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации транспортного средства. Однако, не представил в адрес АО «ОСК» заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «ОСК» претензию с требованием выплатить страховое возмещение, предоставив копию экспертного заключения ООО «Арсенал плюс», договор на проведение независимой оценки, оригинал чека на оплату услуг по оценки ущерба, копию экспертногозаключения№ УТС, копию договора № УТС, копию чека по оплате договора № УТС, копию доверенности, копию договора на оказание юридлических услуг, банковские реквизиты.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Пункт 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), далее - Правила, содержит положение о том, что потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.13 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Таким образом, заявление о выплате страхового возмещения и полный пакет документов, необходимый для принятия решения о страховой выплате, истцом ДД.ММ.ГГГГ подано не было, поэтому претензионное письмо с требованием о выплате страхового возмещения вместе с поданными необходимыми документами, в т.ч. с актом осмотра автомобиля, оценкой стоимости восстановительного ущерба и УТС, следует считать первично поданным заявлением о страховой выплате. После получения претензионного письма – заявления о страховой выплате страховщик произвел выплату страхового возмещения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцом не соблюден установленный Законом обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что по смыслу указанных выше правовых норм является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Коваленко О.П.