Решение № 2-4226/2018 2-4226/2018~М-3434/2018 М-3434/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-4226/2018

...

№ 2-4226/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕЛЬСКИЙ ДОМ» к Сидоровой Евгении Евгеньевне, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец акционерное общество «СЕЛЬСКИЙ ДОМ» (далее по тексту – АО «СЕЛЬСКИЙ ДОМ») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ОАО «Сельский дом» заключило с ФИО3 договор целевого займа N от 12.11.2014 г. В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» обязано предоставить целевой заем для строительства жилого дома, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за пользование денежными средствами. Заем предоставлен сроком на ... лет под ... % годовых.

Стоимость фактически выбранных строительных материалов составила ... коп. В соответствии с договором заем предоставлен сроком на ... лет под ... % годовых. Заем погашается денежными средствами, в течение ... лет, с уплатой ... % годовых, ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится не позднее ... числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – до ... января года, следующего за отчетным кварталом.

За просрочку погашения займа и процентов за его пользование заемщик несет ответственность в соответствии с п. 7.1 договора – в виде уплаты неустойки в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заем обеспечивается поручительством ФИО1, ФИО2, о чем ... были заключены договоры поручительства.

В соответствии с условиями договора, при условии своевременного погашения займа, ФИО3 обязана была погасить за ... квартал ... г., ... квартал ... г. задолженность в сумме ... коп., которая включает: ... коп. – сумма части займа, ... коп. – проценты.

По состоянию на ... заемщиком по договору гашений не производилось. Просрочка составляет ... квартала.

Сумма процентов за пользование займом на ... составляет ... коп. Сумма неустойки за просрочку погашений займа на ... составила ... коп. Истец считает возможным уменьшить неустойку, рассчитав ее по правилам ст. 395 ГК РФ, до ... коп.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: сумму займа в размере 391 020 руб. 25 коп., проценты за пользование займом в размере 23 325 руб. 86 коп., сумму неустойки по п. 7.1 договора в размере 1 244 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355 руб. 91 коп.

Представитель истца АО «СЕЛЬСКИЙ ДОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о судебном заседании не явилась, представила возражения на исковое заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ОАО «СЕЛЬСКИЙ ДОМ» переименовано в АО «СЕЛЬСКИЙ ДОМ» решением внеочередного общего собрания акционеров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2014 г. между ОАО «Сельский дом» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор целевого займа N.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора займодавец предоставляет заемщику целевые денежные средства для строительства жилого дома общей площадью ... кв.м., на земельном участке кадастровый N, расположенном по адресу: ..., N в сумме 450 000 руб.

Заем предоставляется заемщику сроком на ... лет с уплатой процентов за пользование займом в размере ... учетной ставки Банка России в год, действующей на момент подписания договора – ... %.

В силу п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора погашение займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора. Расчет погашения займа займодавцем предоставляется по требованию заемщика в виде графика платежей по займу.

Заемщик начинает погашение займа и процентов с третьего года после предоставления ему займодавцем первой части займа.

Погашение займа осуществляется в течение ..., равными платежами ежеквартально, не позднее ... числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал до ... года, следующего за отчетным кварталом. Уплата процентов за пользование займом производится вместе с внесением очередных платежей в погашение займа.

В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование и непогашения образовавшейся задолженности в срок до ... следующего года займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере учетной ставки Банка России, действующей на ... следующего года, от суммы задолженности.

... между ОАО «Сельский дом» и ФИО1, ФИО2 (поручители) были заключены договоры поручительства N

Согласно п.п. 1.1, 2.2 договоров поручители обязываются солидарно отвечать перед ОАО «Сельский дом» за исполнение ФИО3 обязательств по договору целевого займа N от ...

В случае выполнения поручителем обязательств по договору займа за заемщика, поручитель имеет право требовать от заемщика возмещения всех убытков, понесенных в связи с погашением задолженности.

Таким образом, ответчики согласились с условиями договора займа и приняли на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора целевого займа, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по договору.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив заем ФИО3

Вместе с тем, ФИО3 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору целевого займа. В соответствии с условиями договора при условии своевременного погашения займа, ФИО3 обязана была погасить за ... квартал ... ... задолженность в сумме 62 262 руб. 71 коп., которая включает: 40 731 руб. 30 коп. – сумма части займа, 21531 руб. 41 коп. – проценты. По состоянию на 28.05.2018 г. заемщиком по договору гашений не производилось. Просрочка составляет 4 квартала.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 перед истцом составляет 415 590 руб. 85 коп., в том числе: сумма займа в размере 391 020 руб. 25 коп., проценты за пользование займом в размере 23 325 руб. 86 коп., сумма неустойки по п. 7.1 договора в размере 1 244 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками договор целевого займа, договоры поручительства, расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

23.03.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по договору целевого займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга от 14.05.2018 г., на основании поступивших от ФИО3, ФИО1, ФИО2 возражений.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 приняла на себя обязательства перед истцом возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование в сроки и порядке, обусловленные договором целевого займа, однако не выполнила их в обусловленный срок.

В свою очередь ФИО1, ФИО2 в соответствии с договорами поручительства приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО3 принятых перед истцом.

До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.

Суд не принимает во вниманиедовод ответчикао невручении ей копий всех документов, приложенных к иску, поскольку 08.06.2018 года исковое заявление с приложенными документами, а именно: расчет процентов по договору целевого займа N, расчет неустойки, предусмотренной п. 7.1 договора N, расчет взыскиваемой суммы по договору N, копия договора целевого займа N, копии заявлений об оплате счетов, счетов на оплату и платежных поручений, копия графика погашения займа по договору N, копия договора поручительства ФИО1, копия договора поручительства ФИО2, копия заявления о вынесении судебного приказа, копия определения об отмене судебного приказа, а также определение о принятии заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении по делу судебного разбирательства от ..., направлено в адрес ответчика ФИО3 районным судом и получено ею ..., что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым отправлением N.

Ходатайство ответчика ФИО3 о назначении по делу почерковедческой экспертизы суд отклонил, поскольку ответчиком в обосновании данного ходатайства не указано, в каком конкретно документе она оспаривает свою подпись.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с выездом ответчика на отдых, суд признал необоснованным, так как доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представлено.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.06.2018 г. ответчику отказано в удовлетворении ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности по ее месту жительства.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору целевого займа N от 12.11.2014 г. в размере 415 590 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям N от ... на сумму 3 662 руб. 13 коп., и N от ... на сумму 3 693 руб. 78 коп., истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 7 355 руб. 91 коп. Суд взыскивает солидарно с ответчиков указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «СЕЛЬСКИЙ ДОМ» к Сидоровой Евгении Евгеньевне, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «СЕЛЬСКИЙ ДОМ» задолженность по договору целевого займа N от 12.11.2014 года в размере 415 590 рублей 85 копеек, в том числе: сумма займа в размере 391 020 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом в размере 23 325 рублей 86 копеек, сумма неустойки по п. 7.1 договора в размере 1 244 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ...

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...