Решение № 2-2875/2018 2-2875/2018~М-2738/2018 М-2738/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2875/2018

Дело № 2-2875/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору <номер> по состоянию на 19.04.2018г. в сумме 50 555 рублей 36 коп., задолженность по договору <номер> по состоянию на 27.04.2018г. в сумме 5640 рублей 20 коп., задолженность по договору <номер> по состоянию на 20.04.2018г. в сумме 508 467 рублей 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846 рублей 63 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.12.2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 190 000 руб. сроком по 20.12.2017г. с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых. Возврат денежных средств и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, допустил просрочку погашения основного долга и уплаты процентов. По состоянию на 19.04.2018г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 98896,97 руб. Истец уменьшает размер штрафных санкций и просит взыскать сумму задолженности в размере 50555,36 руб., из которых: 36099,61 руб. – кредит, 9084,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 5371,29 руб. – неустойка.

20.12.2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта <номер> с кредитным лимитом 10000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на 27.04.2018г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 5640,20 руб., из которых: 4777,42 руб. – основной долг, 862,78 руб. – проценты за пользование кредитом.

19.09.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 654 000 руб. сроком по 19.09.2019г. с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых. Возврат денежных средств и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, допустил просрочку погашения основного долга и уплаты процентов. По состоянию на 20.04.2018г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 530743,21 руб. Истец уменьшает размер штрафных санкций и просит взыскать сумму задолженности в размере 508467,62 руб., из которых: 423092,19 руб. – кредит, 82900,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 2475,07 руб. – неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. <номер>, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления указал, что не возражает против рассмотрения заявления без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком по кредитному договору и банковской карте, допустила образование задолженности. Расчет задолженности не оспаривала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.12.2013 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора сумма кредита составляет 190000 рублей 00 копеек, срок предоставления кредита по 20.12.2017 года включительно, процентная ставка составляет 18,5 % годовых (л.д.48-54,58-67).

До подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о графике платежей по кредиту, что подтверждается его подписью в графике погашения кредита (л.д.55-57).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика.

Установлено так же, что ОА "БС Банк (Банк Специальный)" создан в соответствии с решением единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) <номер> от 08.02.2016 года путем реорганизации в форме выделения из АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и является правопреемником прав и обязанностей АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в отношении должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом. Права по кредитному договору <номер> от 20.12.2013г., заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» к ВТБ в дату реорганизации (л.д.73).

Истцом 25.01.2018 года в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита по договору <номер> от 20.12.2013г. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д.68-72).

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика ФИО1 перед Банк ВТБ по кредитному договору <номер> от 20.12.2013г. на 19.04.2018 года составляет 98896 рублей 97 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 36099 рублей 61 коп., просроченные проценты – 8535 рублей 55 коп., проценты на просроченный долг – 548 рублей 91 коп., неустойка – 53712 рублей 90 коп. (л.д.46-47). Ко взысканию истцом заявлено 50 555 руб. 36 коп., тем самым снизив размер начисленной неустойки.

Также судом установлено, что ответчик на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Банк Москвы» 20.12.2013 года в ОАО «Банк Москвы» получила кредитную карту с лимитом кредита 10 000 рублей, которого изложены в графике платежей по кредитной карте и в Правилах предоставления и использования кредитных карт, тарифах банка (л.д. 77-187).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами по банковской карте, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика.

Установлено так же, что ОА "БС Банк (Банк Специальный)" создан в соответствии с решением единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) <номер> от 08.02.2016 года путем реорганизации в форме выделения из АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и является правопреемником прав и обязанностей АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в отношении должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом. Права по кредитному договору <номер> от 21.12.2013г., заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» к ВТБ в дату реорганизации (л.д.192).

Истцом 25.01.2018 года в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору <номер>-Р-77616710 от 21.11.2013г. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д.188-191).

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика ФИО1 перед Банк ВТБ по кредитному договору <номер> от 21.11.2013г. на 27.04.2018 года составляет 5640 рублей 20 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 4777 рублей 42 коп., просроченные проценты – 862 рубля 78 коп. (л.д.74-76).

Также судом установлено, что 19.09.2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора сумма кредита составляет 654000 рублей 00 копеек, срок предоставления кредита по 19.09.2019 года включительно, процентная ставка составляет 18,9 % годовых (л.д.12-14,17-40).

До подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о графике платежей по кредиту, что подтверждается его подписью в графике погашения кредита (л.д.15-16).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика.

Установлено так же, что ОА "БС Банк (Банк Специальный)" создан в соответствии с решением единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) <номер> от 08.02.2016 года путем реорганизации в форме выделения из АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и является правопреемником прав и обязанностей АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в отношении должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом. Права по кредитному договору <номер> от 19.09.2014г., заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» к ВТБ в дату реорганизации (л.д.45).

Истцом 25.01.2018 года в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита по договору <номер> от 19.09.2014г. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д.41-44).

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика ФИО1 перед Банк ВТБ по кредитному договору <номер> от 19.09.2014г. на 20.04.2018 года составляет 530 743 рубля 21 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 423092 рубля 19 коп., просроченные проценты – 82681 рубль 28 коп., проценты на просроченный долг – 219 рублей 08 коп., неустойка – 24750 рублей 66 коп. (л.д.10-11). Ко взысканию истцом заявлено 508467 руб. 62 коп., тем самым снизив размер начисленной неустойки.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору и договору банковской карты подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. Согласно расчету, заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взыскание задолженность по кредитному договору <номер> в сумме 50555 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 36099 рублей 61 коп., проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности – 9084 рубля 46 коп., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5371 руб. 29 коп.; по договору <номер> в сумме 5640 руб. 20 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 4777 рублей 42 коп., проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности – 862 рубля 78 коп., по кредитному договору <номер> в сумме 508 467 руб. 62 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 423 092 рубля 19 коп., проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности – 82900 рублей 36 коп., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2475 руб. 07 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание обоснованность предъявленных исковых требований, а так же то обстоятельство, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846 рублей 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата><дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 20.12.2013 года в размере 50 555 рублей 36 копеек, задолженность по договору <номер> от 20.12.2013 года в размере 5640 рублей 20 копеек, задолженность по кредитному договору <номер> от 19.09.2014 года в размере 508467 рублей 62 копейки, государственную пошлину в размере 8846 рублей 63 копейки, а всего взыскать 573509 (пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Решение суда в окончательной форме составлено 06 ноября 2018 года