Решение № 2-1894/2017 2-1894/2017~М-1850/2017 М-1850/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1894/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 11 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Меркуловой Е.К.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей от своего имени и на основании доверенности от имени соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Рязани, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.Рязани, мотивируя тем, что <...> года умерла ее мама ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, находящейся в совместной собственности ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ее (истицы). Ссылаясь на то, что она, являясь единственным наследником умершей по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного срока не обратилась, но, проживая в спорной квартире на момент смерти наследодателя, продолжив нести бремя содержания жилого помещения и приняв все личные вещи умершей, своими действиями фактически приняла наследство, просила суд прекратить право общей совместной собственности ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ее (истицы) на квартиру по адресу: <...>; установить долевую собственность на квартиру ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ее (истицы) по <...>доли за каждым; признать за ней, право собственности на <...> долю в квартире после смерти ФИО5 в порядке наследования по закону.

Определением суда от 19 июля 2017 года в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО2 и ФИО3

В ходе судебного заседания ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик Администрация г.Рязани, надлежащим образом, извещенный о времен и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, о причинах его отсутствия суду не сообщил.

ФИО4, ФИО7, ФИО8, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии у них возражений против удовлетворения иска.

Суд, посчитав возможным на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года, предусматривалось, что наследование, когда и поскольку оно не изменено завещанием, осуществляется по закону.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР).

Статья 546 Гражданского кодекса РСФСР гласила, что наследник считается принявшим наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он в тот же срок подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные положения закреплены и в Гражданском кодексе РФ, действующем в настоящее время.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, в том числе действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение установленного срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что:

<...> года умерла ФИО5, <...> года рождения, уроженка <...>, завещания на случай своей смерти не оставившая, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по адресу: <...>.

Согласно регистрационному удостоверению Рязанского бюро технической инвентаризации № <...> от <...> года и выписки из сведений информационной системы Рязанского отделения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с указанием имущественных прав по состоянию на <...>

года, квартира № <...> по адресу: <...>, общей площадью <...>кв.м, в том числе жилой <...>кв.м, помимо умершей, на момент ее смерти на основании постановления мэра г.Рязани от <...> года значилась зарегистрированной по праву частной, совместной собственности за ФИО5, а также ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Указанные владельцы свое право собственности в органах регистрации не зарегистрировали, но <...> года были поставлены на учет в БТИ в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Таким образом, с учетом положений ст. 116 Гражданского кодекса РСФСР, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде права собственности на указанную квартиру в размере <...> доли в праве, определенной на основании положений ст. 245 Гражданского кодекса РФ, исходя из равенства прав участников совместной собственности.

В судебном заседании также установлено, что наследник первой очереди после смерти ФИО5 ее дочь ФИО1 (добрачная фамилия ФИО), в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако из ее объяснений и объяснений ответчика ФИО2 усматривается, а также подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств, что она фактически приняла наследстве после ФИО5, поскольку в течение шести месяцев после открытия наследства вступила во владение указанной квартирой, будучи зарегистрированной по месту жительства в этой квартире, фактически проживала в ней с наследодателем и продолжает проживать в настоящее время, оплачивает расходы по содержанию квартиры, осуществляет уход за данным объектом, продолжая пользоваться имевшимся в квартире имуществом: фотографиями, книгами, одеждой, в силу чего приобрела право собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что в установленном законом внесудебном порядке раздел совместной собственности на спорную квартиру между сособственниками не производился, и она продолжает значиться совместной собственность четырех лиц, такой раздел подлежит осуществлению в судебном порядке, путем прекращения прав общей совместной собственности на данную квартиру и установления прав ее сособственников в размере <...> доли за каждым, а также последующего признания за истцом ФИО1 права собственности на соответствующую <...> долю в ней, принадлежавшую ФИО5, в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на квартиру по адресу: <...>.

Установить долевую собственность ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 по <...> доли за каждым на квартиру по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 право собственности на <...> долю квартиры по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья (подпись)