Решение № 2-2472/2024 2-2472/2024~М-599/2024 М-599/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-2472/2024

КОПИЯ УИД 86RS0№-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2024 по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозаймаи возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 И.И. У. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и возмещении судебных расходов, указав, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, под 199% годовых. Ответчик свои обязанности по погашению займа и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на <дата> у него образовалась задолженность в размере 53058 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, проценты по основному долгу – 12296 рублей 41 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 9784 рубля 41 копейка и пени по просроченному основному долгу – 978 рублей 07 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского микрозайма, а также, в возмещение судебных расходов - 53058 рублей 89 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1791 рубль 77 копеек.

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 И.И. У. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 И.И. У. был заключен договор потребительского микрозайма №, на основании которого заемщику был выдан займ в размере 30000 рублей, на срок три месяца, под 199 % годовых.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями договора потребительского микрозайма № от <дата> предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами. Размер платежа составляет 14099 рублей, погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца.

Также, п.12 договора потребительского микрозайма № от <дата> предусмотрено, что за неисполнение условий договора потребительского микрозайма связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что свое обязательство по возврату микрозайма и процентов ФИО1 И.И. У. не исполняет. Задолженность ответчика составляет 53058 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, проценты по основному долгу – 12296 рублей 41 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 9784 рубля 41 копейка и пени по просроченному основному долгу – 978 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что АО КБ «Пойдем!» <дата> в адрес ФИО1 И.И. У. направило требование о возврате суммы займа и уплаты причитающихся процентов и пени, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 И.И. У. своих обязательств по договору микрозайма № от <дата> установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, суд полагает, что требования АО КБ «Пойдем!» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1791 рубль 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО2, <дата> года рождения (№) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 53058 рублей 89 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1791 рубль 77 копеек; всего взыскать: 54850 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева