Постановление № 1-273/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 23 июля 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ф.И.О.11, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, в том, что дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь вблизи адрес расположенного, по адресу: адрес, увидел припаркованный у торца указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер «номер», принадлежащий Потерпевший №1, из которого он решил похитить имущество. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи адрес расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что собственника, а также посторонних лиц поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв не запертую дверь указанного автомобиля, тайно похитил две автомобильные колонки «Sony xplod», общей стоимостью 3 000 рублей, заднюю панель для акустики стоимостью 3 000 рублей, автомагнитолу «Pioner», стоимостью 1 000 рублей, сумку с набором ключей, стоимостью 4 500 рублей, флеш-карту накопитель объемом 32 Gb, стоимостью 1 000 рублей, разветвитель, стоимостью 500 рублей, аккумуляторную батарею «Mutlu» на 60 А.ч., стоимостью 3 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 16 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 500 рублей.

Он же дата, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился вблизи частного домовладения номер, расположенного, по адресу: адрес, где у него возник корыстный преступный умысел направленный на хищение какого-либо имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося на огороженном земельном участке при указанном домовладении, являющемся иным хранилищем. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, проник на огороженную территорию частного домовладения номер, расположенного по адресу: адрес, являющуюся иным хранилищем, где воспользовавшись тем, что собственника, а также посторонних лиц поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, осмотрев территорию обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, которое решил похитить. Далее, с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 для конспирации своих преступных действий от окружающих, решил сначала похитить часть имущества, которую смог бы унести с места совершения преступления самостоятельно, а затем похитить остальное имущество при помощи лиц, неосведомленных о его преступном умысле. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, дата, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на огороженной забором территории участка частного домовладения номер, расположенного по адресу: адрес, являющейся иным хранилищем, воспользовавшись тем, что собственника, а также посторонних лиц поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с припаркованного на данном участке автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер «номер» колеса в сборе, модель резины «Кама 221», размером шины 70х235, 16 радиуса, в количестве 5 единиц, каждое стоимостью 7 000 рублей, на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, похитил мотоцикл марки «Ява 350» модели 634, 1983 года выпуска в кузове красного цвета, государственный регистрационный номер «номер», с боковым прицепом Вятско-Полянского машиностроительного завода красного цвета, стоимостью 15 000 рублей и механический домкрат, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 покинул указанный участок и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Затем, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, дата, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 снова проник на огороженную забором территорию участка частного домовладения номер, расположенного по адресу: адрес, являющуюся иным хранилищем, и воспользовавшись тем, что собственника, а также посторонних лиц поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает. При помощи посторонних лиц, неосведомленных о его преступной деятельности, ФИО1 отыскал и тайно похитил комплект автомобильных инструментов, стоимостью 3 000 рублей, гидравлический домкрат, стоимостью 10 000 рублей, штыковую лопату, стоимостью 100 рублей, слесарный стол, оборудованный тисками, двумя опорными регулируемыми металлическими стойками, двумя опорными нерегулируемыми металлическими стойками и одним механическим домкратом, стоимостью 12 000 рублей, оружейный сейф размером 1500х800х800 мм., стоимостью 10 000 рублей, металлические трубы различного диаметра и длины в количестве 20 единиц, общей стоимостью 3 000 рублей, штампованные диски от автомобиля «Мазда», 14 радиуса, в количестве 2 единиц, стоимостью 1 500 рублей за штуку, общей стоимостью 3 000 рублей, три металлических лома, стоимостью 1 000 рублей за штуку, общей стоимостью 3 000 рублей, подарочный нож «Катран 3», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 100 рублей.

Он же дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь вблизи адрес расположенного, по адресу: адрес, увидел припаркованный у торца указанного дома автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер «номер», принадлежащий Потерпевший №4, с которого он решил похитить два автомобильных колеса. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи адрес расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что собственника, а также посторонних лиц поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи имеющегося у него при себе механического домкрата и гаечного ключа, тайно похитил два автомобильных колеса на литых дисках, с резиной марки «Hankook K-125 87V», 16 радиуса, общей стоимостью 20 580 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 20 580 рублей.

Он же дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь вблизи адрес расположенного по адресу: адрес, увидел припаркованный у торца указанного дома автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер «номер», принадлежащий Потерпевший №5, с которого он решил похитить два автомобильных колеса. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи адрес расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что собственника, а также посторонних лиц поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи имеющегося у него при себе механического домкрата и гаечного ключа, тайно похитил два автомобильных колеса на литых дисках, с резиной марки «Kumho», 16 радиуса, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Он же дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь вблизи адрес расположенного, по адресу: адрес, увидел припаркованный у торца указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер «номер», принадлежащий Потерпевший №6, с которого решил похитить аккумуляторную батарею. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи адрес расположенного, по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что собственника, а также посторонних лиц поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв капот указанного автомобиля, тайно похитил аккумуляторную батарею, марки «Black Horse» мощностью 55 А.ч., стоимостью 2 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №6 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 незначительный материальный ущерб в размере 2 600 рублей.

Он же дата, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь вблизи адрес расположенного, по адресу: адрес, увидел припаркованный у торца указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный номер «номер», принадлежащий Потерпевший №7, с которого он решил похитить аккумуляторную батарею. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи адрес, расположенного, по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что собственника, а также посторонних лиц поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв капот указанного автомобиля, тайно похитил аккумуляторную батарею, марки «Akom», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №7 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 незначительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Он же дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь вблизи адрес, расположенного по адресу: адрес, увидел припаркованный перед домом автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер «номер», принадлежащий Потерпевший №8, с которого он решил похитить пластиковые декоративные колпаки колес. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи адрес, расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что собственника, а также посторонних лиц поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил четыре пластиковых декоративных колпака с колес указанного автомобиля, общей стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 незначительный материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 – по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №8 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 были заявлены ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство потерпевшие мотивируют тем, что подсудимый загладил свою вину и в полном объеме, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Кроме того, ранее потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 также были поданы в адрес Советского районного суда ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, свои ходатайства мотивируют тем, что подсудимый загладил свою вину и в полном объеме, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, указывает, что он в полном объеме возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ф.И.О.11 позицию подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель Ф.И.О.12, возражая против удовлетворения заявлений потерпевших, считает, что прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания за содеянное.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем, позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшим фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный по его вине вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенные им преступления.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- 5 колес в сборе модели «Кама 221» 16 радиуса, мотоцикл «Ява 350» 1983 года выпуска с боковым прицепом Вятско-Полянского машиностроительного завода, механический домкрат – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 – оставить последнему по принадлежности;

- две автомобильные колонки «Sony Xplod» и автомагнитола «Pioner» - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ж.А. Коновалова