Решение № 2-1153/2019 2-1153/2019~М-706/2019 М-706/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1153/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 августа 2019 года город – курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит произвести раздел имущества являющегося совместной собственностью супругов, выделив в ее собственность в счет ? доли совместно нажитого имущества – 1/3 долю в праве общей долевой собственности нежилого здания – насосная, общей площадью 390 кв.м., с инвентарным номером № литер «Н», этажность 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> хозяйство, и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности нежилого здания – насосная, общей площадью 390 кв.м., с инвентарным номером № литер «Н», с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> хозяйство.

В обоснование своих доводов указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от которого имеет двоих детей: дочь – София ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – Эдита ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака ФИО2 на совместно нажитые денежные средства приобрел 2/3 доли нежилых помещений литер «Н» - насосной, расположенной в <адрес> хозяйство с кадастровым номером №. Право собственности в установленном законом порядке было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, о чем в едином государственном реестре прав сделана соответствующая запись о регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>. К соглашению о разделе общего имущества стороны не пришли. В связи, с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3, а также ее адвокат Качанов В.А. исковые требования поддержали в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске, просили суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчика и третьего лица направлялись судебные извещения, в том числе заказной почтой с уведомлением, по указанному в деле адресу при этом, неявка ответчика ФИО2 за судебными извещениями на почту суд расценивает как отказ от их получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что ФИО2 самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, при этом, неявка ответчика и третьего лица в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дело в отсутствие ответчика ФИО2, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что как следует из свидетельства о заключении брака II – ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступил в зарегистрированный брак с А, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. Супругам присвоена фамилия- К-вы.

В период брака у сторон родились две дочери: С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что объективно подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрел у ЗАО сельскохозяйственное племенное предприятие «Форелевое» 2/3 доли нежилых помещений в литер «Н», расположенных в городе Кисловодске в Форелевом хозяйстве, состоящие из следующих помещений: №- подсобного, площадью 34,8 кв.м, №- насосная, площадью 140,6 кв.м., № - подсобное площадью 81,5 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ИФНС РФ по <адрес> о признании сделки договора купли - продажи нежилых помещений с ЗАО сельскохозяйственным племенным предприятием «Форелевое» действительной, признании права собственности на нежилые помещения, о понуждении регистрации права собственности удовлетворены в полном объеме.

Судом постановлено: признать действительной сделку договора купли - продажи 2/3 доли нежилых помещений в литере «Н», расположенных в <адрес>, ЗАО сельскохозяйственное племенное предприятие, состоящих из подсобного помещения №- площадью 34,8 кв.м, насосной №- площадью 140,6 кв.м., подсобного №- площадью 81,5 кв.м., заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО сельскохозяйственным племенным предприятием «Форелевое» <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли нежилых помещений в литере «Н», состоящих из подсобного помещения №- площадью 34,8 кв.м., насосной №- площадью 140,6 кв.м, подсобное №- площадью 81,5 кв.м, расположенных на 1 этаже одноэтажного кирпичного здания по адресу: <адрес>, ЗАО сельскохозяйственное племенное предприятие «Форелевое»; обязать Кисловодский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> зарегистрировать право собственности за ФИО2 на 2/3 доли нежилых помещений в литере «Н» состоящих из подсобного помещения № - площадью 34,8 кв.м., насосной № - площадью 140,6 кв.м, подсобное № - площадью 81,5 кв.м, расположенных на 1 этаже одноэтажного кирпичного здания по адресу: <адрес>, ЗАО сельскохозяйственное племенное предприятие «Форелевое».

Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного решения суда ФИО2 выдано свидетельство серии <адрес> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание: насосная, общей площадью 390 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> С исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака удовлетворены, брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску, регистрационный номер записи акта о заключении брака №- расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Учитывая, что нежилое здание литер «Н», с кадастровым номером 26:34:00000:3454 по адресу: <адрес> хозяйство приобретено ФИО2 в период брака, что подтверждается договором купли - продажи на спорный объект от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда о признании данного договора купли продажи действительным от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным, что указанное имущество является совместно нажитым, в силу чего требования ФИО1 о выделе ей из 2/3 доли спорного имущества ее ? супружескую долю и признании за ней права собственности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить.

Произвести раздел имущества являющегося совместной собственностью супругов, выделив в собственность ФИО1 в счет ? доли совместно нажитого имущества -1/3 долю в праве общей долевой собственности: нежилого здания – насосная, общей площадью 390 кв.м., с инвентарным номером № литер «Н», этажность 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> хозяйство.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности: нежилого здания – насосная, общей площадью 390 кв.м, с инвентарным номером № литер «Н», этажность 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> хозяйство.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Стойлов