Постановление № 1-31/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Быково 26 мая 2020 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Лысикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся 20.01.1998г. в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.06.2019г., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, решила путем обмана совершать хищение денежных средств с помощью сети «Интернет», в связи с чем на сайте «Одноклассники.ру» создала аккаунт под названием «Вещи недорого», с целью получения денежных средств за оплату товара, который ФИО2 не намеривалась отправлять, так как он у неё отсутствовал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 23.06.2019г. по 30.06.2019г., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, где умышленно ввела в заблуждение ФИО3, которая выразила желание приобрести вещи, ранее выложенные ФИО2 на созданной странице «Вещи недорого» в социальной сети Интернет «однокрассники.ру». ФИО2 предоставила ФИО3 номер банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО2, на которую в последующем ФИО3, находясь в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>, воспользовавшись персональным компьютером через личный кабинет в программе «Сбербанк онлайн», 23.06.2019г. в 15 ч. 41 мин., 26.06.2019г. в 11 ч. 27 мин., 30.06.2019г. в 19 ч. 58 мин. перевела денежные средства в общей сумме 4100 руб. в качестве оплаты за товар, который намеривалась приобрести у ФИО2

В продолжение своих преступных действий ФИО2 на страницу «Вещи недорого» выложила новые фотографии товара, которого у неё в наличии не было. 05.07.2019г. ФИО3 снова посетила аккаунт «Вещи недорого», увидела заинтересовавший её товар, за который также намеривалась произвести оплату, на что ФИО2 продолжая вводить в заблуждение ФИО3 с целью последующего хищения денежных средств, сообщила последней номер банковской карты №, открытую на имя её знакомой ФИО4, чтобы в дальнейшем сообщить ФИО3 о том, что страницу в социальной сети «однокрассники.ру» под названием «Вещи недорого» взломали, и она не получала оплату за товар.

05.07.2019г. в 14 ч. 13 мин. ФИО3, находясь дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись персональным компьютером через личный кабинет в программе «Сбербанк онлайн», перевела на банковскую карту № денежные средства в сумме 5 200 рублей в качестве оплаты за товар, и 06.07.2019 г. в 12 ч. 48 мин. в сумме 1300 рублей за доставку оплаченного товара.

В результате своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путём обмана последней, ФИО2 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 600 рублей.

От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причинённого вреда в полном объёме.

Подсудимая ФИО2, её защитник Лысиков А.Н. не возражали против прекращения производства по делу, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила причинённый ущерб.

Суд, проверив материалы дела, исследовав телефонограмму поступившею от потерпевшей, выслушав подсудимую, защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, совершённое ею преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред путём возмещения вреда в полном объёме, что подтвердила потерпевшая в своем заявлении и телефонограмме.

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: CD-диск, с находящейся на нём детализацией телефонных соединений SIM-карты № банковские карты № и №, фото-скриншоты переписки ФИО3 на сайте страницы «веди недорого» в социальной сети «одноклассники.ру», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; ноутбук марки «acer» модель №, SNID:№ с зарядным устройством и компьютерной мышью, возвращенный владельцу ФИО2, в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-диск, с находящейся на нём детализацией телефонных соединений SIM-карты 79508693098, банковские карты № и №, фото-скриншоты переписки ФИО3 на сайте страницы «вещи недорого» в социальной сети «одноклассники.ру», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; ноутбук марки «acer» модель №, SNID:№ с зарядным устройством и компьютерной мышью, возвращенный владельцу ФИО2, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ей должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: