Решение № 2-2168/2018 2-2168/2018 ~ М-1400/2018 М-1400/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2168/2018

Гр.дело № 2-2168/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А.Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128578 руб. 77 коп., процентов на остаток суммы кредита в размере 84930 руб. 37 коп. из расчета 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3772 руб. 00 коп. на том основании, что в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены в срок, требование Банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени также не исполнено. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-5816/2017 ПАО «ИнтехБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя ФИО2, действующего по доверенности (л.д.23-24), на справочном листе в материалах дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.30, 31) по адресу: РТ, <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.52).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что представитель истца в судебном заседании 14.05.2018 на рассмотрение дела в отсутствие ответчика был согласен (л.д.29), возражений на вынесение заочного решения от представителя истца в суде не поступало, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнтехБанк» (согласно свидетельству о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ИНТЕХБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №-пк, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 124950 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д.6-8).

Согласно п.2.8 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по формуле. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 3206 руб. 23 коп. и указывается в Графике платежей (Приложение №), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.3.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит Банку в срок, установленный настоящим договором. Уплатить Банку проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором, а также при наличии оснований иные суммы, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать в полной сумме выданный кредит, а также проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, неустойку, а также иные платежи при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на срок более пяти рабочих дней. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию со дня направления Банком в адрес заемщика уведомления о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору.

Согласно п.7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию Банка неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка (включительно).

В силу п.7.3 при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию Банка неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка (включительно).

В соответствии с п.7.5 кредитного договора Банк по собственному желанию решает вопрос о привлечении заемщика к ответственности за нарушение условий настоящего договора, в том числе о применении ст.811 и ст.395 ГК РФ.

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.9-11), обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.14-16), сумма задолженности по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128578 руб. 77 коп., в том числе сумма срочного основного долга – 41853 руб. 96 коп., сумма просроченного основного долга – 43076 руб. 41 коп., сумма срочных процентов – 598 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов – 19530 руб. 63 коп., проценты на просроченный кредит – 6342 руб. 50 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 11352 руб. 67 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 5824 руб. 03 коп.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не представил.

До обращения с иском в суд, а именно, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.17), которое ответчиком не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128578 руб. 77 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу п.2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно на остаток суммы кредита (основного долга), начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита до дня фактического возврата кредита (включительно).

В исковом заявлении ПАО «ИнтехБанк» просит взыскать проценты на остаток суммы кредита в размере 84930 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 18% годовых, хотя в соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора установлена процентная ставка 20% годовых.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты на остаток суммы кредита в размере 84930 руб. 37 коп. из расчета 18% годовых,

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3772 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

На основании ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» задолженность по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128578 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» проценты на остаток суммы кредита в размере 84930 руб. 37 коп. из расчета 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3772 руб. 00 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: