Решение № 2-456/2024 2-456/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-456/2024

Дело № 2-456/2024

УИД42RS0020-01-2024-000171-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 13 мая 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей - проценты за фактическое время пользования займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 19.10.2016 между ФИО2 (заемщик) и ООО МФО «Главкредит» (займодавец) был заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежный займа в размере 62 760 рублей на срок 36 мес. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме. В целях обеспечения возврата займа был заключен договору поручительства № № от 19.10.2016 между ООО МФО «Главкредит», ФИО2 и ФИО1. ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования ООО МФО «Главкредит» на ООО МКК «Главкредит», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017. ООО МКК «Главкредит» стало известно о смерти ФИО2. Закон предусматривает возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела, извещена.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 19.10.2016 года между ООО «Главкредит» и ФИО2 заключен договор займа № №. Сумма займа составила 62 760 рублей. По условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. В соответствии с п.2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата до 19.10.2019. Процентная ставка по договору 71,18 % годовых. Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (л.д. 9-12, 15-16).

19.10.2016 между ООО МФО «Главркредит» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО1 отвечает перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме по договору № № от 19.10.2016 (л.д. 13-14).

Подписав указанные договоры, поручитель дала свое согласие отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательства в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию займа в судебном порядке, за исполнение обязательств по займу, выданному ФИО2.

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что заемщик ФИО2 умерла, при этом, свои требования предъявляет к наследственному имуществу поручителя – ФИО1, и просит взыскать в их пользу за счет наследственного имущества наследодателя, задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей.

Согласно сведениям ЗАГСа г. Осинники Кузбасса запись акта о смерти ФИО1, № года рождения и ФИО2, № года рождения в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствует (л.д. 34, 42).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья А.М. Зверькова