Апелляционное определение № 33-3387/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья: Лагода Е.В.

Гр. дело № 33-3387/2026

№ 2-563/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лебедевой Т.В.,

судей Баловой А.М., Михеевой Е.Я.,

при помощнике судьи П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Е.А.А. на решение Промышленного районного суда г.о. Самары от 22.04.2025,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лебедевой Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.А.А. обратился в Промышленный районный суд г.о. Самары с иском к ООО «Экостройресурс», ПАО «Т Плюс», АО «Самараэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «УК Приволжское ПЖРУ» о списании задолженности, в обоснование требований указав, что Е.А.А.зарегистрирован и проживает в квартире по адресу:<адрес>.Ранее совместно с истцом в квартире проживал и был зарегистрирован его отец - Е.А.И.,20.11.1967года рождения, выписан в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет открыт на имя Е.А.И. В2004году между Л.В. управления имуществом г.о. Самара и Е.А.И. заключен договор социального найма. После смерти нанимателя, Е.А.А. обратился в Л.В. управления имуществом г.о. Самара с заявлением о признании егонанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя Е.А.И. Для изменения договора социального найма необходимо предоставить справку о составе семьи, в выдаче которой ему отказала паспортная служба, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, что нарушало его права. Он производит оплату жилищно-коммунальных услуг после смерти Е.А.И. В марте 2023 года погашена задолженность, образовавшаяся при жизни отца за последние три года. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. У него задолженность у истца по лицевым счетамотсутствует. Однако ответчики в квитанциях выставляют задолженность безнадежную к взысканию ввиду пропуска срока исковой давности. Просил суд обязать ПАО «Т Плюс» списать с лицевого счета № задолженность в размере106.607,20руб., образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «Самараэнергосбыт» списать с лицевого счета № задолженность в размере76.653,60руб., образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» списать с лицевого счета № задолженность в размере6.584,73руб., образовавшуюся до марта2020; обязать ООО «Самарские коммунальные системы» списать с лицевого счета №задолженность в размере24.916,12руб., образовавшуюся домарта 2020; обязать ООО УК «Приволжское ПЖРУ» списать с лицевого счета №задолженность в размере263.801,68руб., образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено следующее решение:

«В удовлетворении искового заявленияЕ.А.А. ООО «Экостройресурс», ПАО «Т Плюс», АО «Самараэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «УК Приволжское ПЖРУ» о списании задолженности отказать в полном объеме».

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что фактически выставляемая задолженность образовалась при жизни Е.А.И., в период, когда Е.А.А. был несовершеннолетним и проживал с матерью по адресу: <адрес>. Е.Л.В. в интересах Е.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года погашена задолженность, образовавшаяся при жизни отца за последние три года.

В заседании судебной коллегии представитель истца Г.О.И., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Т-Плюс» М.А.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, полагая решение суда законным.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.3-4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи, а также, правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 63-64 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу:<адрес>, предоставлена Е.А.И. на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда отДД.ММ.ГГГГ.

На имяЕ.А.И. открыт лицевой счет №.

Е.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Согласно свидетельству о рожденииI-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Е.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлены квитанции, согласно которым, оплату жилищно-коммунальных услуг после смерти Е.А.И., производит Е.А.А.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от02.08.2024по гражданскому делу № по искуЕ.А.А. лице законного представителяЕлиной Л.В. управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, постановлено:

«Исковые требованияЕ.А.А. лице законного представителяЕлиной Л.В. управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать заЕ.А.А.право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью60,5кв. м, жилой площадью –44,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации».

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являетсяЕ.А.А. ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в жилом помещении (были) зарегистрированы: Н.Н.П. до ДД.ММ.ГГГГ, Е.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно материалам дела, по спорному жилому помещению открыты следующие лицевые счета с ресурсоснабжающими организациями: ООО «Экостройресурс» -№, филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» -№, АО «Самарагорэнергосбыт» №, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» №, ООО «СКС» №, ООО УК «Приволжское ПЖРУ» -№

Вышеуказанные лицевые счета открыты на имя умершегоЕ.А.И..

Суд первой инстанции установил, что по вышеуказанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных платежей, истец заявляет об истечении срока исковой давности и просит суд обязать ПАО «Т Плюс» списать с лицевого счета№ задолженность в размере 106 607,20 руб., образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.; обязать АО «Самараэнергосбыт» списать с лицевого счета № задолженность в размере 76 653,60 руб., образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» списать с лицевого счета № задолженность в размере 6 584,73 руб., образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ООО «Самарские коммунальные системы» списать с лицевого счета № задолженность в размере 24 916,12 руб., образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ООО УК «Приволжское ПЖРУ» списать с лицевого счета № задолженность в размере 263 801,68 руб., образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 196 ГПК РФ срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму».

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Проанализировав нормы материального права о применении срока исковой давности, и учитывая, что требования о взыскании указанной Е.А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг ООО «Экостройресурс», ПАО «Т Плюс», АО «Самараэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «УК Приволжское ПЖРУ» в исковом порядке к Е.А.А. не заявлено, суд первой инстанции сделал вывод, что положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности при рассмотрении настоящего спора не подлежат применению, так как по смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

В силу п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В соответствии с п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», «течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление Е.А.А. о списании задолженности удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда согласуются с материалами дела, описание и анализ доказательств являются достаточно подробными для итогового вывода суда об отказе в удовлетворении исковых требований, а правовая аргументация соответствует применимым к спорным отношениям нормам права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно подпункту "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Общие основания для прекращения обязательств приведены в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и такого основания для прекращения обязательств по заявлению истцов, как истечение срока исковой давности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат.

Отсутствует подобное основание для списания начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в Жилищном кодексе Российской Федерации, а также в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Исковая давность, как правильно указал суд первой инстанций, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется по заявлению должника в споре и ее истечение не возлагает на кредитора безусловной обязанности исключить сведения о наличии задолженности в случае, если во взыскании задолженности не было отказано в судебном порядке.

Ресурсоснабжающие организации требований к Е.А.А. о взыскании задолженности, образовавшейся за период до марта 2020 года не предъявляют, в связи с чем отсутствуют основания заявления ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что выставляемая задолженность образовалась при жизни наследодателя Е.А.И., в период несовершеннолетия наследника Е.А.А. и его проживания с матерью по другому адресу, юридически значимыми при разрешении заявленных требований не являются, поскольку не меняют установленную законом процедуру реализации норм закона об исковой давности.

Суд первой инстанции верно указал, что то обстоятельство, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует. В платежных документах, указаны сведения об общем размере задолженности по квартире с учетом задолженности, образовавшейся ранее.

При этом платежный документ на оплату коммунальных услуг, вопреки позиции заявителя жалобы, должен содержать сведения о наличии задолженности. Суд не вправе обязать ответчиков не указывать в платежном документе сведения о сумме долга, поскольку указанное означало бы понуждение к отказу от права, что недопустимо. Как указано выше, спор о правомерности начислений платы и ее конкретных размерах подлежит разрешению в рамках иска о взыскании задолженности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы истца не влекут отмены обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, которые оценены в их совокупности и взаимосвязи, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.о. Самары от 22.04.2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е.А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 апреля 2026 года.

Председательствующий Судьи