Решение № 2А-3609/2017 2А-3609/2017 ~ М-4050/2017 М-4050/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-3609/2017

К делу № 2а-3609-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «29» декабря 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Савченко В.Д.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к УФССП по Краснодарскому краю, Новороссийскому ГОСП о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в обоснование которого указал, что административный истец случайно узнал, что судебный пристав-исполнитель 30.05.2017 г. вынес постановление об аресте, принадлежащего должнику имущества (земельного участка) Однако, в нарушение действующего законодательства, копию постановления о наложении ареста не направил, в связи с чем, административный истец просит признать неправомерными нарушение административным ответчиком, установленного законом срока направления копии вышеуказанного постановления. Обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, судебный пристав-исполнитель ФИО1, требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что в соответствии с требования ФЗ «Об исполнительном производстве» 30.05.2017 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, копия которого направлена 27.12.2017 г. заказной корреспонденцией ФИО2 Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительное производство, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 7 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Установлено, что на исполнении в Новороссийском ГОСП находится исполнительное производство <№>-ИП о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Как следует из реестра внутренних почтовых отправлений УФССП России по Краснодарскому краю от 27.12.2017 ФИО2 направлена копия постановления о наложении ареста в рамках исполнительного производства <№>-СД.

Постановлением от 09.09.2017 г. исполнительные производства в отношении должника ООО «Бином», где взыскателями являются: ФИО2, <ФИО5, <ФИО6 объединено в сводное исполнительное производство <№>-СД.

В настоящем судебном заседании установлено, что административным ответчиком, до рассмотрения дела по существу, 27.12.2017 г. направлена ФИО2 копия постановления о наложение ареста (штриховой идентификатор отправления – <№>).

Проанализировав доводы административного истца, выслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав в целях исполнения решения суда о взыскании в пользу <ФИО5 с ООО «Бином» денежных средств, правомерно в соответствии с положениями статьи 80 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наложил арест.

Как следует из постановления о наложении ареста на имущество должника от 30.05.2017 г., оно было вынесено до объединения исполнительных производств в сводное производство 09.09.2017. г., в рамках исполнительного производства, в котором взыскателем являлось другое лицо – <ФИО5

В этой связи суд полагает, что не направление судебным приставом-исполнителем постановления от 30.05.2017 административному истцу в предусмотренный частью 7 статьи 80 Закона N 229-ФЗ срок, в настоящем случае не свидетельствует о незаконности наложенного ареста и нарушении прав ФИО2

Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении административного иска ФИО2 к УФССП по Краснодарскому краю, Новороссийскому ГОСП о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к УФССП по Краснодарскому краю, Новороссийскому ГОСП о признании неправомерным нарушения установленного законом срока направления копии постановления о наложении ареста на имущество должника от 30.05.2017 г. отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко