Постановление № 1-88/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018Третьяковский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-88/2018 23ноября 2018 года с. Староалейское Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Третьяковского района Труфановой И. С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Раченковой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», из пристройки к сторожевому домику, расположенному южнее 15 км <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», с незаконным проникновением в помещение, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Нива Шевроле», peг. знак <***> rus??, с целью тайного хищения чужого имущества, приехал к пристройке к сторожевому домику, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей и сельскохозяйственной продукции хозяйства ИП «Потерпевший №1», расположенной южнее 15 км <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, руками повернул деревянную вертушку, выполняющую роль запорного устройства двери, по часовой стрелке, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую дверь проник внутрь пристройки, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение, находясь в котором, действуя тайно, насыпал в принесенные с собой полипропиленовые мешки в количестве 9 штук овес в количестве 380 килограмм, стоимостью 6 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2 280 рублей 00 копеек, а также взял два седла конных стоимостью 4 640 рублей 00 копеек за одно седло, на общую сумму 9 280 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «Потерпевший №1 Capгисович». Таким образом ФИО1 похитил указанное имущество, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ИП «Потерпевший №1», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», причинив материальный ущерб на общую сумму 11 560 рублей 00 копеек. Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с подсудимым, поскольку он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории средней тяжести, виновным себя в предъявленном обвинении ФИО1 признал в полном объеме, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме. На момент совершения данного преступления подсудимый являлся несудимым. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Указанное свидетельствует о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, препятствий к этому не имеется. Подсудимый, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали. В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Таким образом, ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - автомобиль марки «Нива Шевроле», г/н <***> rus 22, переданный в ходе следствия под сохранную расписку ФИО1, оставить последнему; - 380 кг овса в 9 полипропиленовых мешках, переданные в ходе следствия потерпевшему, оставить ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий __________________ Суд:Третьяковский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Масанкина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Постановление от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |