Решение № 2-1618/2018 2-79/2019 2-79/2019(2-1618/2018;)~М-1555/2018 М-1555/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1618/2018

№ 2- 79/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 14 февраля 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., расходов по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. и штрафа.

Определением Балахнинского городского суда от <дата>. произведена замена ответчика с филиала ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

В обоснование своих исковых требований ФИО1 пояснил, что между ним и ПАО СК « Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества серия № № от <дата>, а именно - домашнего имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Имущество было застраховано на общую сумму <данные изъяты> рублей. <дата> наступил страховой случай. В результате пожара обгорела отделка малой комнаты на 1 этаже, повреждена стена между малой и детской комнатами, потолок прихожей, перекрытие межэтажное, сквозной прогар в стене в мансардном этаже. Так же в результате пожара повреждено следующее имущество - компьютер, двойной шкаф купе, кровать-диван, комод, стол, 2 пластиковых окна, встроенный шкаф. <дата>г. им подано заявление в страховую компанию о наступлении страхового случая. По оценке специалистов ответчика причиненный имуществу ущерб составил более <данные изъяты> рублей. в Акте, составленном представителями ответчика ошибочно не был указан сгоревший стол, в связи с чем им была представлена справка о сгоревшем имуществе из МЧС. Однако <дата> ему было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку при оформлении полиса страховой агент произвел описку и вместо дома №№ ошибочно написал дом №№. Фактически им было застраховано имущество, расположенное по адресу: <адрес>. <дата>. страховая выплата была ему перечислена в сумме <данные изъяты>. С данной суммой он не согласен и просит взыскать сумму страхового возмещения, штраф, неустойку и компенсацию морального вреда.

Представитель ПАО СК« Росгосстрах» ФИО2 с исковыми требованиями согласна частично, пояснив, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования серия № № со сроком действия со <дата> по <дата> ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, а именно- пожара, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>. По факту произошедшего события ООО «ТК Регион Сервис» был составлен акт о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества № от <дата>, где сторонами был установлен перечень утраченного в результате пожара имущества. Указанный акт подписан истцом, что подтверждает достоверность отраженных в нем сведений. На основании указанного акта ответчиком был произведен расчет страхового возмещения в результате произошедшего события и была произведена выплата указанного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» действовало добросовестно, в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования. Просит снизить сумму неустойки, поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнения работы (оказание услуги)». Цена оказания услуги в виде страхования имущества составила <данные изъяты>. Просит снизить расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты>. В действиях ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению. Поскольку истцом не представлены правоустанавливающие документы на объект страхования указанный в Полисе, вследствие чего у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения, просит не взыскивать штраф. В случае удовлетворения требований истца, сумма заявленного штрафа не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В судебном заседании установлено:

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. ФИО1 на основании договора дарения от <дата>. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно ст.9 Закон РФ от <дата> N № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2.Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

<дата> между ФИО1 и ПАО СК « Росгосстрах» заключен договор серия № № добровольного страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>. на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества №, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, а также в соответствии с действующим законодательством РФ. Застраховано следующее имущество: 1,5 спальная кровать с ящиками -<данные изъяты>, стол длинный нестандартный 2-х тумбовый -<данные изъяты>., компьютер, в т.ч.монитор, две колонки, мышь, принтер на общую сумму <данные изъяты>., всего на <данные изъяты>.

<дата> ФИО1 оплачена квитанция на получение страховой премии в сумме <данные изъяты> руб.

В период заключенного между сторонами договора страхования <дата> произошел пожар по адресу: <адрес>.

Согласно справки отдела надзорной деятельности по Балахнинскому району в результате пожара, произошедшего <дата> в квартире по адресу: <адрес>, повреждено следующее имущество: компьютер, двойной шкаф-купе, кровать-диван, комод, стол, 2 пластиковых окна, встроенный шкаф (сведения о термических повреждениях указанного имущества зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от <дата>).

Постановлением ОНД и ПР по Балахнинскому району от <дата>. в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего по адресу: <адрес>, отказано. Причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с открытым огнем ФИО3

Согласно протокола осмотра места пожара от <дата> в детской комнате пострадало следующее имущество : компьютер, стол и шкаф-купе.

Как видно из объяснения ФИО1 от <дата> в результате пожара сгорел компьютер, стоимостью <данные изъяты>., шкаф- купе двойной -<данные изъяты>, <данные изъяты> кровать, комод, стол.

<дата> ФИО1 обратился в ПАО СК « Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с целью получения страховой выплаты.

<дата> ПАО СК « Росгосстрах» в страховой выплате ФИО1 отказало, указав, что факт повреждения или уничтожения домашнего имущества по адресу: <адрес>, указанному в представленном ФИО1 договоре не подтвержден, т.к. зафиксировано повреждение домашнего имущества по адресу: <адрес>.

Согласно п.8.1.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников ( владельцев) имущества № после получения всех документов от Страхователя (Выгодоприобретателя), указанных в п. 8.3.8.8. настоящих Правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказа в страховой выплате, в 20-дневный срок, если иное не предусмотрено договором страхования, не считая выходных и праздничных дней, страховщик должен принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

Как видно из платежного поручения № от <дата>. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 <данные изъяты>.

Как видно из расчета реального ущерба ПАО СК «Росгосстрах» выплата ФИО1 в сумме <данные изъяты>. произведена за кровать <дата>. в сумме <данные изъяты>., компьютер- <данные изъяты>., принтер-<данные изъяты>., сканер-<данные изъяты>.принтер в сумме <данные изъяты>.

Свидетель ФИО4 пояснила, что работает в ПАО СК «Росгосстрах» 10 лет и давно страхует имущество у ФИО1 Она производила осмотр имущества по адресу : <адрес> При заполнении страхового полиса она ошиблась в адресе, поскольку указала прежний адрес места жительства ФИО1 Имущество, которое она страховала, находилось все в одной комнате компьютер, двухтумбовый стол, кровать. Имущество она осматривала. В комнате был еще небольшой стол, но он был вообще безтумбовый.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он выезжал на пожар произошедший <дата>. в квартире, расположенной по адресу :<адрес>. В результате пожара обгорела отделка малой комнаты на 1-ом этаже, отделка потолка в детской комнате на 1-ом этаже, повреждена стена между малой и детской комнатами на 1-ом этаже, потолок прихожей, перекрытие межэтажное, а также имеется сквозной прогар в стене в мансардном этаже. В результате пожара было уничтожено имущество: в прихожей - встроенный шкаф –купе, в детской комнате : компьютер, состоящий из системного блока и монитора, стол светлого цвета, нестандартного размера, кровать-диван, комод, 2 пластиковых окна, встроенный шкаф. Стол был тумбовый, на нем стоял компьютер, стол обгорел и пришел в негодность.С двумя тумбами или с одной был стол он не помнит.

Суд считает, что с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : компьютер (системный блок и монитор)- <данные изъяты> руб., принтер - <данные изъяты> руб., кровать- <данные изъяты> руб.; стол-<данные изъяты> руб.

Суд считает, что факт того, что в результате пожара обгорел двухтумбовый стол, нашел подтверждение в судебном заседании, подтвердается показаний ями свидетелей ФИО5 и ФИО4, протоколом осмотра места пожара, материалами проверки сообщения по факту пожара, произошедшего <дата> в квартире по адресу: <адрес>.

Стоимость компьютера, принтера и кровати, указанная ответчиком, истцом не оспаривается, доказательств, опровергающих оценку ответчика, истцом не представлено.

Учитывая, что ПАО СК « Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. суд считает возможным признать решение суда исполненным в сумме <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. и штрафа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5, 6 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со п.6 ст.13 Закона РФ от <дата> N № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ФИО1 при подаче заявления о страховой выплате был приложен страховой полис с неправильно указанным адресом, по которому было застраховано имущество, что привело к несвоевременной выплате страхового возмещения, суд считает, что вина ответчика в несвоевременной выплате страхового возмещения отсутствует, поэтому суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец простит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.2 постановления № от <дата>. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как видно из матеалов дела, доверенность от имени ФИО1, выдана на имя ФИО6, для участия представителя не конкретно в данном деле, а для обращения и в другие учреждения и организации, сроком на три года, в деле имеется ксерокопия доверенности, подлинник доверенности к материалам дела не приобщался.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить взыскание расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>.

Суд считает с учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., во взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. и штрафа отказать.

Признать решение исполненным в части взыскания с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения на сумму <данные изъяты> на день вынесения решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Щепалкина Н.В.