Решение № 12-366/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-366/2017

12-366/2017


РЕШЕНИЕ

12 октября 2017 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4, (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление № 1838 Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Уфа РБ от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...>, работающей в ООО «Авангард», управляющая магазином «Ярмарка»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при <адрес> городского округа <адрес> РБ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу. Постановление считает незаконным и необоснованным, в связи с чем просит отменить постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от 31.08.2017г. № о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст.6.3. КоАП РБ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Административной комиссии при <адрес> РБ ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы.

На судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: - наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно п.п. 4.6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 Административной комиссией при <адрес> городского округа <адрес> РБ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Из постановления усматривается, что ФИО1 16.08.2017г. в 12.30 часов по адресу: <адрес>, угол <адрес>, нарушила установленные муниципальным нормативным правовым актом правила благоустройства, а именно мусорная урна, расположенная у входной группы, не была своевременно покрашена, чем нарушила п. ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства ГО <адрес> РБ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ правил благоустройства ГО <адрес> очистка урн по мере их заполнения производится собственниками и арендаторами домовладений и территорий своими силами или по договору с организацией, осуществляющей уборку, но не реже двух раз в день. Мойка урн производится по мере загрязнения, но не реже одного раза в неделю. Урны, расположенные на остановках городского пассажирского транспорта, очищаются и промываются организациями, осуществляющими уборку остановок, а урны, установленные у торговых объектов, - торговыми организациями. Покраска урн осуществляется не менее одного раза в год (апрель), а также по мере необходимости.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что в соответствии с должностной инструкцией управляющего магазином ФИО1 наделена полномочиями по проведению организационных мероприятий по реализации товара, контролю сроков годности товара, обслуживанию посетителей, осуществления контроля по сохранности материальных ценностей. Лицом ответственным за административно-хозяйственную часть ФИО1 не является.

Таким образом, Административной комиссией при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан все обстоятельства административного дела объективно и всесторонне исследованы не были, что не может являться основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление № Административной комиссии при <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ, удовлетворить.

Постановление № Административной комиссии при <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>75, работающей в ООО «Авангард», управляющая магазином «Ярмарка», отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья ФИО2