Постановление № 5-96/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-96/2025

Дело № 5-96/2025

УИД: 39RS0004-01-2025-001088-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 г. г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Скворцова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.03.2024 в 16:40 часов, находясь в общественном месте, у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, ругался, кричал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение обществу, на замечания и неоднократные просьбы о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в содеянном раскаивается, так себя вёл, потому что выпил, обычно не пьёт. Такого больше не повторится. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- письменными объяснениями ФИО3 от 09.03.2025, указавшей, что в 16-50 час. 09.03.2025 буйный гражданин в состоянии алкогольного опьянения мешал отдыхать посетителям, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих, посетителей не реагировал. Прибывшие на место сотрудники Росгвардии задержали данного гражданина;

- письменными объяснениями ФИО4 от 09.03.2025, указавшего, что в 16-50 час. прибыл к кофейне <данные изъяты>, около которой находился пьяный гражданин, который употреблял спиртное, ругался нецензурной бранью, пытался попасть в кафе, откуда был выведен. В дальнейшем на замечания не реагировал. Был вызван наряд Росгвардии, гражданин был задержан;

- рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, МОВО по г. Калининграду – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области от 09.03.2025;

- протоколом об административном правонарушении 02 № 069542 от 09.03.2025 и протоколом о задержании и доставлении в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 09.03.2025, согласно которым ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Анализ приведенных выше доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает справедливым и отвечающим целям и задачам административного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых административных правонарушений, определить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Калининградской области <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Скворцова Ю.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>