Постановление № 5-1771/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-1771/2017

К делу № 5-1771/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 16 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, личность установлена на основании вида на жительства серии №, владеющего языком, на котором ведется дело об административном правонарушении и не нуждающегося в услугах переводчика,

проверив представленные суду материалы, заслушав доводы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, совершил нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ПДПС ГИБДД УВД по городу Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в судебном заседании старший инспектор ГУ МВД России ФИО2, пояснил суду, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП полно и объективно доказана собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, но пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку девушка управлявшая автомобилем, с которым произошло ДТП, ему сказала, что претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что когда вышла, сказала, что претензий нет, но пусть сделают зеркало, но они стали ругаться, что она ездить не умеет, затем он уехал, считает, что можно его не лишать прав управления транспортным средством, поскольку он раскаялся.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1, оставил в нарушении п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- объяснениями ФИО3, ФИО4,

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

- рапортами сотрудников полиции,

- схемой места ДТП,

- справкой о ДТП.

В соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая социальную опасность и распространённость совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку по убеждению суда именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 25 минут 16 декабря 2017 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Н.С. Шевелев

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

Согласовано"