Решение № 2-4419/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1931/2024

Гражданское дело № 2-4419/2024

68RS0001-01-2024-000488-17


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

09 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Агрофирма «Ягодное» к АО «ГСК «Югория», ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком округе, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма «Ягодное» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к АО «ГСК «Югория» в лице филиала по Тамбовской области, ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 527 900 руб., в следующем размере: 203 800 руб. – со страховой компании АО «ГСК «Югория»; 139 400 руб. – с наследственного имущества виновника ДТП ФИО2, а также судебных расходов за проведение оценки в размере 18 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 479 руб.

В обоснование иска указав, что 16.02.2023 в 12:05 на автодороге <данные изъяты> водитель легкового автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автопоездом ООО «Агрофирма «Ягодное» (<данные изъяты>).

Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО1 передал его в законное владение ФИО2, в связи с чем, законным владельцем и причинителем вреда на момент ДТП являлся ФИО2

В результате ДТП автопоезд Общества получил повреждения, которые устранялись посредством проведения ремонтных работ.

Согласно отчету об оценке, проведенного ООО «Оценка-Плюс», <данные изъяты> от 16.06.2023 г. стоимость возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП. составляет 712 600 руб.

Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 184 700 руб.

Таким образом, согласно отчета об оценке, к взысканию вреда подлежит сумма в размере 527 900,00, из которых:

- 203 800 руб. со страховой компании АО «ГСК «Югория» (712 600 - 184 700 - (527 900-184 700) = 203 800,00 рублей

139 400 руб. с наследственного имущества виновника ДТП ФИО2 (527 900 - 203 800) = 139 400 рублей.

15.04.2023 г. ССК Тамбовский филиал АО «ГСК «Югория» обратилось в Общество с предложением заключить соглашение о возмещении страховой выплаты в размере 184 700 рублей, с которым общество не согласилось.

23.05.2023 г. Общество уведомило страховую компанию о несогласии с выплатой указанной суммы. Однако страховая компания не отреагировала па данный ответ и выплатила вышеуказанную сумму Обществу.

27.12.2023 г. Общество обратилось в страховую компанию с претензией о проведении доплаты по страховому возмещению в рамках выплатного дела, ссылаясь па экспертное заключение ООО «Оценка- Плюс». Однако до настоящего времени ответ не получен.

В последующем истец уменьшил исковые требования, согласно которых просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 247 765 руб., в следующем размере: 116 400 руб. – со страховой компании АО «ГСК «Югория»; 131 365 руб. – с наследственного имущества виновника ДТП ФИО2, а также судебные расходы за проведение оценки в размере 18 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 479 руб.

Определениями суда от 13.06.2024 г. 15.07.2024 г. в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком округе и АО «ГСК «Югория».

Определением суда от 11.11.2024 г. заочное решение суда от 09.09.2024 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Агрофирма» «Ягодное» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно возражениям на иск, представленным в материалы дела, исковые требования не признал, поскольку размер страхового возмещения в размере 189 200 руб. (КАМАЗ) и 82 900 руб. (НЕФАЗ) был определен на основании экспертного заключения, произведенного в соответствии с Положениями Банка России от 04.03.2021 г. №755-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Выплата страхового возмещения в сумме 272 100 произведена, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, у страховой компании отсутствуют основания для пересмотра размера страхового возмещения.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком округе в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 п. 1 ГК РФ), то есть вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичные положения содержит и Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ч. 1 ст. 13 ФЗ).

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 16.02.2023 года, около 11 часов 50 минут, на <данные изъяты>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь в направлении <данные изъяты>, нарушив требования пунктов 8.1 и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», а именно: при выполнении любого маневра, связанного изменением направления движения, не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также неверно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, двигавшегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 скончался на месте происшествия.

Постановлением СО МОМВД России «<данные изъяты>» от 17.03.2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по основания, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствие в его деянии состава преступления. В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «Югория».

Для определения стоимости ущерба Общество обратилось к независимому эксперту.

Согласно отчету, выполненного ООО «Оценка-Плюс» от 16.05.2023 г. <данные изъяты>, стоимость ущерба составила 712 600 руб.

При обращении в страховую компанию, АО «Югория» выплатило Обществу страховое возмещение в размере 184 700 руб.

Экспертным заключением ООО «Оценка-Плюс» от 16.06.2023 г. <данные изъяты>, выполненного по заказу Общества, стоимость ущерба составила 527 900 руб.

Поскольку данной суммы оказалось недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства, 27.12.2023 г. Общество обратилась в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, ссылаясь на отчет ООО «Оценка-Плюс» от 16.06.2023 г.

01.08.2023 г. АО ГСК «Югория» возместило Обществу ущерб в размере 87 400 руб.

Таким образом, сумма ущерба подлежащего возмещению страховой компанией Обществу составляет 116 400 руб. (388 500 руб. – 272 100 руб.)

При определении размера материального ущерба судом за основу принимается заключения эксперта <данные изъяты> от 16.05.2023 г., <данные изъяты> от 16.06.2023 г., как допустимое и достоверное доказательство, поскольку необходимость применения указанных в отчете методов ремонта и технические повреждения ТС полностью мотивированы, и согласуются с материалами гражданского дела.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования Общества о взыскании с АО «ГСК «Югория» разницы невыплаченного страхового возмещения в размере 116 400 руб. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Общества о взыскании с виновника ДТП ФИО2 в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком округе суммы ущерба в размере 131 365 руб., суд исходит из следующего.

Как указано выше, виновником указанного выше ДТП являлся ФИО2, который скончался на месте происшествия, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Возмещение имущественного вреда допускает правопреемство в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п. ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариальной палаты Архангельской области от 08.05.2024 г. <данные изъяты> по данным Реестра наследственных дел по состоянию на 07.05.2024 г. сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, <данные изъяты>, не обнаружено.

Сведения о том, что погибший ФИО2 каким-либо недвижимым имуществом, права на который были зарегистрированы в ЕГРН, не обладал, что подтверждается сообщением Управлением ФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 12.07.2024 г. <данные изъяты>

При этом, наследником первой очереди является дочь ФИО2 – ФИО5

Однако, доказательств того, что ФИО5 фактически вступила в права наследования на имущество на имущество погибшего отца, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма Ягодное» к наследникам ФИО2, ввиду отсутствия наследственного имущества.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком округе не принимало имущество, принадлежащее ФИО2, в качестве выморочного имущества, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ не может отвечать по обязательствам наследодателя о возмещении убытков истцу.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, собственником ФИО1 был передан в законное владение ФИО2, который был вписан в полис ОСАГО, в связи с чем, не может отвечать за ущерб, причиненный ФИО2 Обществу.

Таким образом, исковые требования Общества о взыскании ущерба в размере 131 365 руб., за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, для определения стоимости ущерба поврежденного транспортного средства, 16.05.2023 г., 16.06.2023 г. ООО «Оценка-Плюс» проведены исследования, стоимость которых составила в размере 18 000 руб.

Данные расходы являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с АО «ГСК «Югория» в полном объеме.

Кроме того, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подачи иска в суд в размере 8 479 руб., подтвержденная соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агрофирма «Ягодное» удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агрофирма «Ягодное» (<данные изъяты>) сумму страхового возмещения в размере 116 400 рублей, судебные расходы за проведение независимого исследования в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 479 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма «Ягодное» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком округе – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2024 года.

Судья С.А.Дьякова