Решение № 2-1344/2019 2-1344/2019~М-1188/2019 М-1188/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1344/2019

К делу №2-1344/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Тихорецк 9 декабря 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Демченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Иск мотивирован тем, что 10.07.2019 в городе Краснодаре на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновника в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 обратился в экспертную организацию для проведения оценки. В соответствии с экспертным заключением № стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю, без учета износа составляет 158874 рубля 71 копейка.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материальный ущерб причинённый автомобилю ФИО1, составляет 158874 рубля 71 копейка. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба было оплачено 8000 рублей.

12.08.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Ответчик отказался принимать претензию и отправление вернулось обратно истцу 13.09.2019.

Для обеспечения представительства истца в суде и оказания ему квалифицированной юридической помощи при рассмотрении настоящего спора, он вынужден заключить договор об оказании юридических услуг и оплатить указанные услуги в сумме 15000 рублей. Указанные расходы истца в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим возмещению в порядке, установленном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 158874 рубля 71 копейка; расходы по оплате услуг за оценку 8000 рублей, почтовые расходы 310 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате услуг за составление нотариальной доверенности 1840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4537 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В заявлении представитель истца – Безуглая просила рассмотреть дело в истца и его представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времении месте судебного заседания надлежаще извещена по указанному в иске адресу: <адрес>.

Направленные в адрес ответчика ФИО2 заказной корреспонденцией судебные повестки по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. В связи с неявкой ответчика ФИО2 суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В силу статьи1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>.

10 июля 2019 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.07.2019.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару от 10.07.2019 виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия в страховой компании Югория.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 в установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, имуществу ФИО1 причинен ущерб.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от 6 августа 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 158874 рубля 71 копейка.

В адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб, до настоящего времени ответ на указанную претензию получен не был.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования о взыскании материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства истца в размере 158874 рубля 71 копейка подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациик издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с ответчика в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд при взыскании расходов на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, характер рассмотренного спора и категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и присутствие представителя истца в судебном заседании.

С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, его отсутствие в судебных заседаниях, принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец просит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1840 рублей, по оплате услуг экспертизы 8000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 310 рублей 04 копейки. Понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 07.10.2019 в размере 4537 рублей. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта 158874 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 71 (семьдесят одна) копейка, понесенные по делу судебные расходы 19687 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 04 (четыре) копейки, а всего 178561 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.