Постановление № 5-482/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-482/2017

Дело № 5- 482/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года г. Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Летенков В.Г., в здании Бугульминского городского суда по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в отношении ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в момент задержания ФИО2 находился в комнате. Жилое помещение является помещением коридорного типа. Соседей беспокоить не стали, так как была глубокая ночь.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 доказана и указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО1 признательными пояснениями.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации хулиганские действия - это нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, может сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как:

- нецензурная брань в общественных местах,

- оскорбительное приставание к гражданам,

- уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, по делу очевидно, что поведение ФИО2 было демонстративным и сопровождалось грубой нецензурной бранью. Таким образом, действия ФИО2 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права иных лиц, поскольку все происходила в помещении коридорного типа и сопровождались явным неуважением к обществу, так как все происходило в ночное время суток.

В судебном заседании судьей в достаточной мере были исследованы имеющиеся в деле доказательства, на основании которых судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО5 судья в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное привлечение его в течение предшествующего года к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок (штраф не уплачен).

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>, срок которого исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

Копию постановления вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд РТ.

Судья Летенков В.Г.