Постановление № 1-750/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-750/2019

№1-750/2019 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

27 сентября 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мигранова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от северо-восточного угла Татианинского подворья Богородицы-Табынского женского монастыря, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с бордюрного камня принадлежащие фио1 смартфон марки «Huawei» модели «P30. 2019 смарт», стоимостью 22 000 руб., в чехле, с защитным стеклом, сим-картой, с картой памяти, не представляющими материальной ценности для потерпевшего и сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» № №.8ДД.ММ.ГГГГ.001522, открытую на имя фио1, не представляющей для последнего материальной ценности, и положил их в нагрудный карман своей куртки, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем потерпевшему фио1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 000 руб.

Он же, ФИО2 в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от северо-восточного угла Татианинского подворья Богородицы-Табынского женского монастыря, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение паспорта гражданина РФ на имя фио1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с бордюрного камня паспорт гражданина Российской Федерации серии 4618 № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя фио1, который положил в нагрудный карман своей куртки и с места преступления скрылся.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и похищение у гражданина паспорта, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение вынесен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия неуплаты штрафа.

Адвокат Мигранов И.М., поддержав позицию подсудимого, указал на наличие оснований применения ст.25.1 УПК РФ.Потерпевший о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен, на судебное заседание не явился, указал, что ущерб возмещен в размере 30 000 руб., за исключением морального вреда. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все указанные требования имеют место в данном уголовному деле.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, загладил вред, причиненный его неправомерными действиями.

Условия для прекращения производства по делу в порядке ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 251, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства на основании ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также об отмене судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после уплаты судебного штрафа – паспорт гражданина РФ серии 4618 № на имя фио1, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ№ на имя фио1 сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшему фио1;

- денежную купюру достоинством 50 руб. серии УК 3259453, сданную в бухгалтерию Управления МВД России по <адрес>, – возвратить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>