Приговор № 1-195/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-195/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-195/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Калоша Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 05.07.2016 Шахтинским городским судом, с изменениями, внесенными постановлением Шахтинского городского суда от 26.10.2016 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; 28.12.2016 года постановлением Шахтинского городского суда неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней в колонии поселении; неотбытый срок составляет 3 дня лишения свободы, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на грабеж, из корыстных побуждений, около 13 часов 05.10.2016 года, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область груди, затем обхватив его обеими руками повалил на землю, сел на него сверху и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область переносицы, причинив потерпевшему физическую боль, тем самым применил к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, и подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, открыто похитил из кармана олимпийки принадлежащие Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для него материальной ценности, с денежными средствами в сумме 6 700 рублей и мобильный телефон «AlcatelOnetouchD 7041», стоимостью 3250 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья, подтвержденное медицинской справкой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление вызванное алкоголем», ранее судимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.07.2016 года с изменениями, внесенными постановлением Шахтинского городского суда от 26.10.2016 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; 28.12.2016 года постановлением Шахтинского городского суда не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В тоже время с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УКРФ - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.07.2016 года с изменениями, внесенными постановлением Шахтинского городского суда от 26.10.2016 года в виде 1 дня лишения свободы и окончательно назначить наказание - 2 года 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 14.02.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, содержание под стражей с 28.12.2016 по 13.02.2017 года включительно.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1, подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «AlcatelOnetouchD 7041», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.