Постановление № 5-89/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-89/2019

Дело № 5-89/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 04 февраля 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...... привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение было совершено ФИО1 в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

03.02.2019г. в 16 час. 30 мин. в ..., в общественном месте, на входе в магазин «Мария-Ра» по адресу: ... гр. ФИО1, громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращал внимание на присутствие посторонних граждан с малолетними детьми, всячески оскорбляя и унижая гр. ЛИЦО_1, на неоднократные замечания гр. ЛИЦО_1 и гр. ЛИЦО_2 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав представленные материалы:

протокол об административном правонарушении ### от 03.02.2019г., из которого следует, что 03.02.2019г. в 16 час. 30 мин. в ..., в общественном месте, на входе в магазин «Мария-Ра» по адресу: ... гр. ФИО1, громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращал внимание на присутствие посторонних граждан с малолетними детьми, всячески оскорбляя и унижая гр. ЛИЦО_1, на неоднократные замечания гр. ЛИЦО_1 и гр. ЛИЦО_2 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;

рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по ... из которого следует, что 03.02.2019г. в 16 час. 30 мин. в г. Кемерово, в общественном месте, на входе в магазин «Мария-Ра» по адресу: ... гр. ФИО1, громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращал внимание на присутствие посторонних граждан с малолетними детьми, всячески оскорбляя и унижая гр. ЛИЦО_1, на неоднократные замечания гр. ЛИЦО_1 и гр. ЛИЦО_2 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;

объяснение ЛИЦО_2, из которого следует, что ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы прекратить не реагировал, продолжал свои противоправные действия;

заявление ЛИЦО_1, из которого следует, что ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы прекратить не реагировал, продолжал свои противоправные действия;

а также информация ОСК, протокол об административном задержании от 03.02.2019г. ###, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает установленным и доказанным, что 03.02.2019г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 03.02.2019г. – 19.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Вялов