Решение № 2-3071/2024 2-3071/2024~М-1608/2024 М-1608/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3071/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001698-47) по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная лига юристов» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная лига юристов» (далее- ООО «Региональная лига юристов») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что ООО «Региональная лига юристов» является правообладателем товарного знак «ELIZA GROUP», что подтверждается свидетельством №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (24,25 и 35 МКТУ). Данные реестра размещены в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (https:rospatent.gov.ru).

** между ООО «ЭЛИЗА» и ООО «Региональная лига юристов» заключен договор доверительного управления, согласно которому Учредитель управления ООО «ЭЛИЗА» передает Доверительному управляющему ООО «Региональная лига юристов» исключительное право на объект интеллектуальной собственности (ОИС) – товарный знак «ELIZA GROUP», принадлежащий Учредителю на праве управления на основании свидетельства №, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление ОИС в интересах учредителя управления от своего имени (п.1.1. Договора доверительного управления от **).

В процессе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет истцом выявлен Интернет-сайт www.wildberries.ru, являющийся торговой площадкой, предоставляющей доступ к информации о товарах, предназначенной для потенциальных покупателей (потребителей) и предоставляющий возможность индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам или самозанятым гражданам, осуществляющим деятельность по продаже товаров, размещать предложения о продаже данных товаров на торговой площадке.

На интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru выявлен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения предложений о продаже следующих товаров: Eliza футболка мужская/футболка спортивная, артикул 60584095; Eliza футболка мужская/футболка спортивная, артикул 60624461; Eliza футболка мужская/футболка спортивная, артикул 60628490.

В карточке продавца указаны следующие реквизиты- ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), которая ведет коммерческую деятельность посредством торговой площадки, на которой размещены предложения о продаже продукции с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

Истец, обращаясь с иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию в размере 30 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак «ELIZA GROUP», то есть по 10 000,00 рублей за каждое нарушение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, однако направленные в адрес ответчика извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как указано в пунктах 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

Согласно пунктам 60,68 Постановления нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Региональная лига юристов» является правообладателем товарного знак «ELIZA GROUP», внесенного в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, зарегистрированные под следующими номерами классов: №, №, №, дата регистрации: **, что подтверждается свидетельством №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Как следует из Договора доверительного управления от **, ООО «ЭЛИЗА» в лице генерального директора ФИО5 (Учредитель) передает ООО «Региональная лига юристов» (Доверительный управляющий) на период с ** по ** исключительное право на объект интеллектуальной собственности – товарный знак «ELIZA GROUP покупай с любовью: ELIZA», принадлежащий Учредителю управления на основании свидетельства №, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление ОИС в интересах учредителя управления от своего имени, в том числе выявлять нарушения исключительных прав на ОИС (п.1.1.1. Договора доверительного управления).

Из искового заявления следует, что на интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru выявлен факт неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности, принадлежащего истцу, посредством размещения предложений о продаже товаров с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, а именно: Eliza футболка мужская/футболка спортивная, артикул 60584095; Eliza футболка мужская/футболка спортивная, артикул 60624461; Eliza футболка мужская/футболка спортивная, артикул 60628490.

В карточке продавца указаны следующие реквизиты- ИП ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, которая ведет коммерческую деятельность посредством торговой площадки, на которой размещены предложения о продаже продукции.

Представленная истцом распечатка материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншоты), содержат информацию о товаре: Eliza футболка мужская/футболка спортивная, артикул 60584095; Eliza футболка мужская/футболка спортивная, артикул 60624461; Eliza футболка мужская/футболка спортивная, артикул 60628490; наименование продавца: ИП ФИО1, ОГРНИП: №, ИНН: <***>, которая ведет коммерческую деятельность посредством торговой площадки, на которой размещены предложения о продаже продукции с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с **, ей присвоен ОГРНИП: №, ИНН: <***>.

Согласно выписке из ЕГРИП от **, ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность **.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно положениям статьи 1301 (подпункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225,1227,1252 ГК РФ), в соответствии с пунктом 60 указанного Постановления.

В соответствии с пунктом 61 Постановления заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 Постановления).

Согласно правоприменительной позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ** №-ЭС17-13822, если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Истцом по делу представлены достаточные доказательства подтверждающие принадлежащих ему исключительных прав и факт их нарушения ответчиком.

Факт нарушения исключительных прав истца подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств: распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Из представленных материалов следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ведет коммерческую деятельность посредством торговой площадки на интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru, на которой размещены предложения о продаже продукции с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца «ELIZA GROUP», а именно: Eliza футболка мужская/футболка спортивная, артикул 60584095; Eliza футболка мужская/футболка спортивная, артикул 60624461; Eliza футболка мужская/футболка спортивная, артикул 60628490.

Поскольку скриншоты содержат реквизиты ответчика, предполагается, что реализация спорного товара осуществлена от имени ответчика, в его интересах или с его ведома, пока не доказано обратное.

Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил исключительные права истца на товарный знак «ELIZA GROUP».

Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым исковые требования ООО «Региональная лига юристов» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить, взыскав компенсацию в размере 10 000,00 рублей за каждое нарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 1 100,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная лига юристов» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>; ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная лига юристов» (ИНН <***> ОГРН <***>) компенсацию в размере 30 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак «ELIZA GROUP», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **.