Решение № 2-25/2018 2-3915/2018 2-3915/2018~М-4073/2018 М-4073/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-25/2018

Дело №2-25/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

13 сентября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала и гражданами ФИО2 и ФИО3 был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 15 % годовых и сроком возврата до {Дата изъята} путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику. Поручителями по кредитному договору на основании договоров поручительства: {Номер изъят} от {Дата изъята}., {Номер изъят} от {Дата изъята} выступили ФИО4, ФИО5 За период действия договора неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности истцом в адрес ответчиков направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также внести очередной платеж и текущие проценты за пользование кредитом. Несмотря на это предъявленные требования заемщиками не выполнялись. По настоящее время ответчиками задолженность не погашена и по состоянию на {Дата изъята}. составляет 59 136 руб. 29 коп., в том числе: 59 136,29 руб. - проценты за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО2, ФИО3, взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 59 136 руб. 29 коп., в том числе: 59 136,29 руб. - проценты за пользование кредитом, взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно, начиная с {Дата изъята}. и по дату расторжения кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств - 25 812,03 руб., расходы по госпошлине в сумме 1974 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО5 умер {Дата изъята} (сведения адресно-справочной службы от {Дата изъята}). Определением суда от {Дата изъята} производство в отношении ФИО5 прекращено.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и гражданами ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, на основании которого заемщикам предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 15 % годовых, и сроком возврата до {Дата изъята}.

Пунктом 1.4.2 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности.

В качестве способа обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, установлено ФИО4, с которой заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1. договора поручительства ФИО4 обязалась отвечать в полном объеме, солидарно, перед кредитором за исполнение ФИО2, ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, заемщики ФИО2, ФИО3 нарушали условия кредитного договора.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 59 136 руб. 29 коп., в том числе: 59 136,29 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, принимая во внимание значительный размер сумм просроченных платежей и нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются достаточным основанием для досрочного возвращения кредита, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в суммы задолженности по кредиту в солидарном порядке в размере 59 136 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых начисляемых на сумму основного долга 59 136 руб. 29 коп., начиная с {Дата изъята} и по дату расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

{Дата изъята} банк направил в адрес ответчиков ФИО6, ФИО3 требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, от получения которых ответчики уклонились.

В данном случае, с учетом размера заявленных требований, суд признает существенным нарушение заемщиком условий кредитного договора, что в силу закона является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ФИО6, ФИО3 следует расторгнуть.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1974 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала и гражданами ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 59 136 руб. 29 коп., в том числе: 59 136,29 руб. - проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств 59 136,29 руб., начиная с {Дата изъята} по дату расторжения кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, расходы по госпошлине в сумме 1974 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2018.

Дело {Номер изъят}