Решение № 2-3000/2020 2-3000/2020~М-2570/2020 М-2570/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3000/2020

Дело __

__

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Андрейченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указав, что 25.10.2017 года между ПАО «БыстроБанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор __ДО/ПК. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 573 199,59 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиками надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

Должнику было предъявлено требование (уведомление) от 27.06.2020 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 14.08.2020 года задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 3__лей.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 23%. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 14.08.2020 года составляет 31 159,06 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 15.08.2020 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (26.05.2022 года).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 14.08.2020 года составляет 392 875,47 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями кредитования, что составляет 192 600,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО "БыстроБанк": задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 361 716,41 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 31 159,06 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23% процента годовых, начиная с 15.08.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 26.05.2022 г.).

Возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 13 128,75 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (VIN) : KMHJ__ VIN Базового автомобиля: Особые отметки: ВЫДАН ПТС ВЗ.УУТИЛЬ.78УВ__ ОТ 14.08.2008 ЦАТ МОСКВА Марка, модель ТС: ХУНДАЙ TUCSO__ GLSAT, Наименование: Категория ТС: В год изготовления ТС: 2008 Модель, № двигателя: G4GC __ № кузов (кабина, прицеп): KMHJ__ ПТС __ НУ __, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 192 600,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.44)

Ответчик по делу ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено25.10.2017 г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор __ (л.д.30-31), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 573 199,59 руб., под 23% годовых, для приобретения автомобиля: Ид.№ (VIN) KMHJ__ VIN Базового автомобиля: Особые отметки: ВЫДАН ПТС ВЗ.УУТИЛЬ.78УВ__ ОТ 14.08.2008 ЦАТ МОСКВА Марка, модель ТС: ХУНДАЙ TUCSO__ GLSAT, Наименование: Категория ТС: В год изготовления ТС: 2008 Модель, № двигателя: G4GC __ № кузов (кабина, прицеп): KMHJ__ ПТС __ НУ __, а заемщик - возвращать кредит по частям в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно пункту 2 кредитного договора, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заёмщика указана в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям).

ФИО1, согласно п.14 кредитного договора, выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора.

Согласно п.4.1, п.4.2 Общих условий, заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в специальных условиях кредитования.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заёмщику в сумме 573 199,59 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.5-6).

На предоставленные денежные средства в размере 535 000 руб., на основании договора купли-продажи автомобиля __ от 25.10.2017 г., заключённого с ООО «ФИНКЛУБ», действующим на основании агентского договора (л.д.40-41), ответчиком был приобретен автомобиль: Ид.№ (VIN) KMHJ__ VIN Базового автомобиля: Особые отметки: ВЫДАН ПТС ВЗ.УУТИЛЬ.78УВ__ ОТ 14.08.2008 ЦАТ МОСКВА Марка, модель ТС: ХУНДАЙ TUCSO__ GLSAT, Наименование: Категория ТС: В год изготовления ТС: 2008 Модель, № двигателя: G4GC __ № кузов (кабина, прицеп): KMHJ__ ПТС __ НУ __.

Из п. 8 Договора купли-продажи от 25.10.2017 г. следует, что автомобиль находится в залогу у банка – ПАО «БыстроБанк» до полного погашения суммы кредита.(л.д. 39)

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Из п. 11 кредитного договора следует, что цель использования заемных средств – покупка автомобиля Ид.№ (VIN) KMHJ__ VIN Базового автомобиля: Особые отметки: ВЫДАН ПТС ВЗ.УУТИЛЬ.78УВ__ ОТ 14.08.2008 ЦАТ МОСКВА Марка, модель ТС: ХУНДАЙ TUCSO__ GLSAT, Наименование: Категория ТС: В год изготовления ТС: 2008 Модель, № двигателя: G4GC __ № кузов (кабина, прицеп): KMHJ__ ПТС __ НУ __.

В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества __ от 25.10.2017 года (л.д.7)

Кроме того, из общедоступных сведений с сайта Федеральной Нотариальной палаты следует, что 02.07.2018 г. был зарегистрирован залог с __ имущество: VIN: KMHJ__ залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «БыстроБанк».

Таким образом, исходя из совокупности представленных суду доказательств следует, что спорный автомобиль находится в залоге у ПАО «БыстроБанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что следует из расчета задолженности, выписки по счету(л.д.11).

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.12). Заемщик данное требование банка оставил без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом на л.д.9, проверенному судом и признанному верным, соответствующим условиям договора, по состоянию на 14.08.2020 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 361 716,41 руб., по процентам – 31 159,06 руб., всего 392 875,47 руб.

Ответчиком не оспорен размер задолженности, не представлено доказательств ее уплаты, возражений относительно суммы не представил.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, суд удовлетворяет требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 392 875,47 руб.

Также подлежат удовлетворению и требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 23% годовых, начиная с 15.08.2020 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу предусмотренного кредитным договором (26.05.2022 г.), согласно п.4 кредитного договора, в рамках заявленных исковых требований.

Как следует из ответа ГУ МВД России по НСО, собственником HYUNDAI TUCSO__ GLS, VIN: KMHJ__ № двигателя: G4GC __, 2008 года выпуска, является ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года __ "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 128,75 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 361 716,41 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 31 159,06 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 13 128,75 рублей, а всего взыскать 406 004,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23% процентов годовых, начиная с 15.08.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 26.05.2022.

Обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (VIN) KMHJ__ VIN Базового автомобиля: Особые отметки: ВЫДАН ПТС ВЗ.УУТИЛЬ.78УВ__ ОТ 14.08.2008 ЦАТ МОСКВА Марка, модель ТС: ХУНДАЙ TUCSO__ GLSAT, Наименование: Категория ТС: В год изготовления ТС: 2008 Модель, № двигателя: G4GC __ № кузов (кабина, прицеп): KMHJ__ ПТС __ НУ __.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска