Постановление № 5-283/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-283/2017

Пестовский районный суд (Новгородская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-283/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г.Пестово 19 декабря 2017 года

Судья Пестовского районного суда <адрес> Кобяков К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшего 16.08.2017г. по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :


ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь у магазина «Меркурий» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался проследовать в патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в нетрезвом состоянии в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении. В этот день приехал утром из командировки, находился в усталом, нервном состоянии, употребил спиртные напитки с соседом, пошел еще в магазин, где был остановлен сотрудниками полиции, после чего повел себя так как описано в протоколе. Причиной своего поведения указывает состояние алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Меркурий» по адресу: <адрес>, неадекватно вел себя, выражался грубой нецензурной бранью. В ответ на законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение, с дальнейшим доставлением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 отказался выполнить данные требования, оказав неповиновение сотрудникам полиции. При этом выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, сорвал погон у сотрудника полиции, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. В.Новгород

БИК: 044959001

Р/с 40№

ИНН <***>

КПП 532101001

Код ОКАТО 49232000000

КБК 18№.

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пестовского районного суда

<адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес> К.В.Кобяков



Суд:

Пестовский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кобяков Кирилл Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ