Решение № 2-3327/2018 2-3327/2018~М-2440/2018 М-2440/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3327/2018

Дело № 2-3327/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по соглашению, с 11 января 2016 года достаточные для погашения кредита средства на счет заемщика не поступают, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 14 февраля 2018 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов в срок по 16 марта 2018 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность составляет 84756,46 рублей, в том числе: срочная задолженность 4675,67 рублей, просроченный основной долг 56797,46 рублей, проценты за пользование кредитом 7369,66 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 10781,55 рубль, пеня за несвоевременную уплату процентов 4741,39 рубль. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 84756,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2742,69 рублей. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

АО «Россельхозбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались.

ФИО1 о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась, возражений не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Соглашением оговорены сроки и порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность по соглашению составила 84756,46 рублей: основной долг - 4675,67 рублей, просроченный основной долг - 56797,46 рублей, проценты за пользование кредитом - 7369,66 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 10781,55 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов - 4741,39 рубль.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

14 февраля 2018 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 16 марта 2018 года, однако данное требование исполнено не было.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности по состоянию на 18 мая 2018 года проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2742,69 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением и подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № в размере 84756,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2742,69 рубля, а всего взыскать 87499,15 (восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 15 копеек.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 10 октября 2018 года.

Судья: