Решение № 2-334/2024 2-334/2024~М-93/2024 М-93/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-334/2024

дело № 2-334/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000138-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> ФИО1 предоставлен кредит в размере 550 000 рублей под 13 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 730,91 рублей, из них 51 510,48 рублей задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 712,64 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 494,66 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13,13 рублей пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ПАО «Ак Барс» просил суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также 1 781,93 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту его жительства (идентификатор 80409893934595), в судебное заседание не явилась, не известил суд о наличии уважительных причин неявки, и не представил ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 550 000 рублей под 13 % годовых сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов производится аннуитентными платежами ежемесячно до 26 числа включительно.

Согласно пункту 1.2. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит проценты за пользованием кредитом, а также иные причитающиеся Кредитору размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.Согласно пункту 4.2. кредитного договора, в случае если срок, возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента за пользование предоставленным кредитом (п.2 Приложения №), начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользован денежными средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.3. кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитов» вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьи 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Согласно сведениям из ФНС ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно расчету Банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 52 730,91 рублей, из них 51 510,48 рублей задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 712,64 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 494,66 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13,13 рублей пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, ответчик в суд не явился, своего расчета суду не предоставил.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

При указанных обстоятельствах, заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Ак Барс» Банк в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, поскольку ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 781,93 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Попова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 91 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 93 копеек, всего 54 512 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: