Решение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1008/2017

дело № 2-1008/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием ст.помощника прокурора г. Норильска Лариной О.К.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №2-1008/2017 по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что данное жилое помещение было предоставлено ответчику для вселения и бессрочного владения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно данным управляющей организации ООО «СеверныйБыт» ФИО3 в квартире не проживает, бремя содержания не несет и его местонахождение не известно.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении по месту регистрации в судебное заседание не явился, отношения к исковым требованиям не выразил.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Лариной О.К., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ гарантируется право каждого на жилище. Никто не может быть лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (в частности наймодатель) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> является муниципальной собственностью.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение предоставлено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с членом семьи – братом ФИО1, который на регистрационном учете в данном жилом помещении не состоял и сведений о его вселении – нет.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако при вскрытии квартиры ДД.ММ.ГГГГ по технической необходимости было установлено, что квартира пустует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 403308,20 копеек, задолженность по оплате социального найма – 21570 рублей.

Полагая возможным удовлетворить иск, суд исходит из того, что ФИО3 добровольно покинул спорное жилое помещение, поскольку в нем не проживает, тем самым отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного помещения, не исполняет обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При этом отсутствуют доказательства чинения ответчику со стороны истца и третьих лиц препятствий в пользовании жилым помещением.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом таких обстоятельств, иск о признании ФИО3 утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этой связи, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требования неимущественного характера в размере 300 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда администрации города Норильска удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева