Решение № 2-218/2020 2-218/2020(2-5024/2019;)~М-4486/2019 2-5024/2019 М-4486/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-218/2020

Дело № 2-218/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

24 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Снегиревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 55000 руб. по расписке от 03.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 09.09.2019 в сумме 695 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871руб.

В обоснование требований истец указал, что по заключенному сторонами договору от 03.07.2019 ответчик ФИО1 получил от истца денежные средства в размере 55000руб. на приобретение щебня в количестве 20 куб.м, о чем была составлена расписка. Согласно расписке ответчик обязался в срок до 08.07.2019 поставить щебень или вернуть денежные средства в размере 55000 руб., но щебень не поставил и деньги не вернул. Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. В связи с неполучением денег истец обратился в суд. По мнению истца, с ответчика, помимо невозвращенных без законных оснований денежных средств, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 09.07.2019 по 09.09.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений заказными письмами по адресу регистрации по месту жительства. Заказные письма ответчиком не получены и вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается как уклонение от получения юридически значимого сообщения. Риск наступления негативных последствий неполучения судебных извещений в данном случае относится на ответчика.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с буквальным содержанием представленной истцом расписки ФИО1 03.07.2019 получил от директора ООО «Квадрат» ФИО5 денежные средства в размере 55000 рублей на приобретение 20 метров кубических щебня. Обязался в срок до 08.07.2019 предоставить 20 метров кубических щебня либо вернуть денежные средства в размере 55000 рублей (л.д. 12)

Обстоятельства заключения и условия указанного договора, а также факт получения денежных средств ответчиком подтверждаются допустимым доказательством – распиской ответчика ФИО1 от 03.07.2019.

Таким образом, суд находит доказанным, что ответчик получил денежные средства от истца, действовавшего в лице директора ФИО5, уполномоченного действовать от имени ООО «Квадрат» без доверенности (л.д. 6-9).

Ответчик, в свою очередь, не представил доказательств предоставления истцу в определенный в расписке срок 20 кубических метров щебня, а также возврата денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Принятые на себя обязательства вернуть в установленные сроки денежные средства, полученные по договору, ответчик ФИО1 не исполнил, что подтверждается исковым заявлением истца, а также претензией, направленной истцом ответчику по адресу и номеру телефона, указанным в расписке (л.д. 13-19).

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца о размере задолженности ответчика, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору (расписке), ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 55000 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен суду подробный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства за период с 09.07.2019 по 09.09.2019 в размере 695рублей 79 копеек.

Указанный расчет проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, стороной ответчика не оспаривается.

Учитывая установленные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Квадрат» денежные средства в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695 рублей 79 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубль пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» денежные средства в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубль, всего взыскать 57566 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 января 2020 года.

Председательствующий О. ФИО2