Решение № 2-526/2025 2-526/2025~М-299/2025 М-299/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-526/2025

Дело № 2-526/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000400-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 25 марта 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Карталинского муниципального района к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Карталинского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 197 рублей, судебных расходов по оплате оценки в размере 12 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный номер №, принадлежащего потерпевшему, и автомобилю марки Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика. Виновником ДТП признан ответчик. Согласно заключению экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 100 197 рублей. Кроме того, потерпевшим понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, однако о результатах рассмотрения претензии ответчик не сообщил, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца администрации Карталинского муниципального района ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено ею добровольно и последствия признания иска ей разъяснены и понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекают из обязательств возмещения вреда, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 005,91 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Администрации Карталинского муниципального района (ОГРН №) материальный ущерб в размере 100 197 рублей, судебные расходы по оплате оценки в размере 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 005,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.