Решение № 2-1134/2019 2-1134/2019~М-912/2019 М-912/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1134/2019

Дело № 2-1134/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истцы указали, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 134000 кв.м. ФИО1 владеет спорным земельным участком с 22.06.2012, никто на этот участок никогда не претендовал, прав истца на земельный участок никто не оспаривал. Брак между Р.А.И. и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Р.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, так же владел на праве общей долевой собственности ? земельного участка, по адресу: <адрес>, общей площадью 134000 кв.м. После смерти Р.А.И. его супруга ФИО1 и дочь ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на долю в праве на вышеуказанный земельный участок, поскольку как выяснилось за наследодателем зарегистрированы права на земельные участки с кадастровыми номерами №. Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано за наследодателем 23.03.2018, т.е. после смерти наследодателя. Сын наследодателя ФИО4 в срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, не претендует на оформление указанного земельного участка в собственность истцов. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истцы просили установить факт принятия ими наследство после смерти Р.А.И.; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Р.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Р.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Р.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Р.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Омской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что в Едином банке данных объектов собственности Омской области спорный земельный участок не значится, учитывая, что рассматриваемое дело на затрагивает интересы Омской области, полагала, что Министерство является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Р.А.И. на основании решения Омского районного Совета народных депутатов № 87-4 от 30.03.1988, приобрел в коллективно-совместную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством о праве на землю от 25.03.1995.

Также на основании решения Омского районного Совета народных депутатов № 87-4 от 30.03.1988, ФИО1 приобрела в коллективно-совместную собственность земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на землю от 25.03.1995.

На основании межевого плана от 10.04.2012, подготовленного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>», на основании заявления ФИО1 и Р.А.И., образованы два земельных участка площадью 15000 кв.м. и 134000 кв.м., путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок площадью 134000 кв.м. был поставлен на кадастровый учет 12.05.2012, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости от 13.05.2019.

22.06.2012 за Р.А.И. зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 134000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

22.06.2012 за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 134000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Из представленного в материалы дела реестрового дела земельного участка с кадастровым номером №, часть земельного участка, площадью 7250 кв.м. была изъята для государственных нужд Омской области на основании распоряжения от 17.08.2017 № 1802-р Министерства имущественных отношений Омской области. Земельный участок с кадастровым номером был ликвидирован, снят с кадастрового учета 29.03.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.05.2019.

Земельный участок с кадастровым номером № был преобразован в земельные участки с кадастровым номером № и №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.05.2019, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7250 кв.м., с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования трубопроводный транспорт, для размещения иных объектов промышленности, принадлежит на праве обшей долевой собственности Р.А.И. (1/2 доля в праве с 23.03.2018) и ФИО1 (1/2 доля в праве с 23.03.2018). Кадастровый номер земельному участку присвоен 22.03.2018.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.05.2019, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 126750 кв.м., с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве обшей долевой собственности Р.А.И. (1/2 доля в праве с 23.03.2018) и ФИО1 (1/2 доля в праве с 23.03.2018). Кадастровый номер земельному участку присвоен 22.03.2018.

Р.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области и копией записи акта о смерти № от 02.02.2018.

По правилам ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Р.А.И. в связи со смертью прекращена. Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака № Р.А.И. и В.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7.

Р.А.И. и ФИО1 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО8 заключила брак с П.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.Из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу Р.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 02.07.2018 к нотариусу Омского района ФИО6 обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее супруга Р.А.И. Из заявления следует, что помимо ФИО1 наследниками Р.А.И. также являются его сын ФИО4 и дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из: - ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; - ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома, литера А(2Ч) а2, расположенного по адресу: <адрес>; - ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами в структурных подразделениях ПАО «<данные изъяты>».

04.07.2018 к нотариусу с аналогичным заявлением о принятии наследство после смерти Р.А.И., обратилась его дочь – ФИО2

Сын наследодателя ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращался, надлежаще извещен нотариусом об открывшемся наследстве, путем направления извещения, разъяснено право в срок до 17.07.2018 определиться будет оформлять наследство на причитающуюся ему долю после смерти отца или нет, а также разъяснено о необходимости заявить нотариусу о фактическом принятии наследства. Извещение ФИО4 получено 10.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответных действий со стороны ФИО4 не последовало, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него, а также с заявлением о фактическом принятии наследства ФИО4 к нотариусу не обратился.

Таким образом, с учетом положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди после смерти Р.А.И. являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2

29.12.2018 нотариусом наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, кроме того ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Вместе с тем, нотариусом наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В обоснование отказа нотариусом указано, что наследниками представлено свидетельство о праве собственности Р.А.И. на земельный участок ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Вместе с тем, из Управления Росреестра по Омской области получено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о содержании правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости, поскольку в ЕГРН раздел на данный объект ликвидирован, право собственности прекращено, в результате образованы объекты недвижимости с кадастровыми номерами №. Вместе с тем, из полученных нотариусом выписок из ЕГРН следует, что право общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером № зарегистрировано за Р.А.И. 23.03.2018, т.е. после смерти наследодателя.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что земельный участок с кадастровым номером №, на который за Р.А.И. было зарегистрировано право общей долевой собственности, был ликвидирован и преобразован в земельные участки №, иного способа защиты своих прав у истцов не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на спорные земельные участки в порядке наследования за Р.А.И., подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о государственной регистрации права №, а также из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № следует, что право собственности на земельный участок Р.А.И. приобрел на основании решения Омского районного Совета народных депутатов Омской области № 87-4 от 30.03.1988, т.е. в период, когда состоял в браке с ФИО1

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 КоБС РСФСР (действовавшим на момент возникновения права собственности на земельный участок) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В ныне действующем семейном законодательстве Российской Федерации также презюмируется равенство общей совместной собственности супругов.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

Таким образом, спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти Р.А.И. состоит из ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №.

Как усматривается из уточненного искового заявления истцы заявляют о равных правах в отношении наследственного имущества, а именно по ? доли.

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что спорным наследственным имуществом является право собственности наследодателя Р.А.И. в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, а так же учитывая заявленные исковые требования согласно которым истцы просят признать за ними право собственности по ? доли в спорном наследственном имуществе, суд приходит к выводу, что за истцами ФИО1, и ФИО2 подлежит признанию право общей долевой собственности в размере по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № и по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Р.А.И. (1/2 доля : 2 = ?).

При этом суд полагает, что истцами в просительной части искового заявления ошибочно определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок равные ? доли, т.к. наследственным имуществом является ? доля, следовательно истцы вправе требовать призвания за собой права по ? доли.

Требования истцов об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворению, как излишне заявленные по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как уже установлено, наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО10 02.07.2018, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № 117/2018. Также наследник ФИО2 обратилась 04.07.2018 к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Р.А.И. Таким образом, наследники, желающие принять наследство после смерти Р.А.И. в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, т.е. приняли наследство, в связи с чем, установление факта является излишним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 126750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 126750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2017 года.