Определение № 12-55/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 12-55/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя лица, привлеченного к административной ответственности ООО «<данные изъяты>»» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя лица, привлеченного к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «<данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Изучив представленную жалобу, прихожу к следующим выводам. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ. Жалоба от ООО «<данные изъяты>» подана ФИО1, представляющей интересы ООО «<данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора доверяет ФИО1 представлять интересы общества в мировых, третейский судах, судах общей юрисдикции и арбитражных судах всех инстанций с правом представителя на осуществление основных процессуальных действий при рассмотрении гражданских дел. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности. Из представленной к материалам жалобы доверенности следует, что ООО «<данные изъяты>» не предоставило своему представителю ФИО1 право на подписание и подачу в суд жалоб по делам об административных правонарушениях при рассмотрении дела в судах общей юрисдикции.

При указанных выше обстоятельствах жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему. Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО <данные изъяты>»» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ возвратить ООО «<данные изъяты>». Разъяснить, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении лицо может обратиться в суд в общем порядке. Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО2

Копия верна.

Судья ФИО2