Решение № 2-157/2019 2-157/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-157/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г.Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем ФИО2

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 157/2019 по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Трансмаш» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, неполученную заработную плату,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения., признать за ней право собственности на неполученную заработную плату в АО «Трансмаш»( <адрес>) и денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе Сбербанка № во вкладах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. умер брат ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После смерти брата открылось наследство в виде квартиры в <адрес>, денежных вкладов в дополнительном офисе Сбербанка № и неполученной заработной платы в АО «Трансмаш».

Кроме ФИО3 других наследников у её брата нет.

В установленный законом срок ФИО3 обратилась через представителя в <данные изъяты> с заявлением о вступлении в наследство и получила долю брата в указанной квартире.

К нотариусу для принятия наследства в <адрес> она не обращалась, поскольку считала, что приняла наследство, так как после смерти брата приняла наследство в виде квартиры в Армении. Кроме того, почтовым переводом она получила оригинал свидетельства о рождении её брата и копии его сберегательной книжки, трудовой книжки.

В настоящее время хочет оформить права на остальное наследственное имущество, однако нотариус ей пояснил, что она не сможет вступить в наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, поскольку ею пропущен установленный законом срок на принятие наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку необходимо для оформления права на наследство. Установление указанного факта иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1142, 1152 – 1153 ГК РФ, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ просит установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на неполученную заработную плату в АО «Трансмаш» и денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе Сбербанка № во вкладах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности ФИО9

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО9 исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При это пояснила, что ФИО1 приехал в <адрес>, устроился и работал на АО <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ., спустя три года проживания, получил постоянную прописку. Он приехал и проживал всегда один, семьи и детей у него не было. Общался, перечислял денежные средства и высылал подарки только сестре ФИО3, поясняя, что больше у него никого нет, родители умерли. Умер он внезапно, на работе. Трудовую книжку, выданную в <данные изъяты> и свидетельство о рождении переданы сестре ФИО3 Также его сестра обратилась через представителя к нотариусу с заявлением и получила причитающуюся ФИО1 долю в квартире, которая находится в <данные изъяты>

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика АО «Трансмаш», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не имеют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО9, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГг., его родителями указаны ФИО4 и ФИО5(л.д.11)

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГг., её родителями являются ФИО4 и ФИО5(л.д.10)

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО3 установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГг., как между родными сестрой и братом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.( л.д. 14 – 25)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер в <адрес>. ( л.д.8)

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленного с переводом с армянского языка на русский язык, установлено, что к нотариусу нотариальной конторы(нотариальная территория «<адрес>» нотариус ФИО6) обратилось доверенное лицо наследницы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения. В заявлении указано, что наследство гражданина ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. на любых основаниях принимает ФИО3, и просит выдать свидетельство о праве на наследство. Наследодатель, кроме ФИО3, других наследников не имеет.( л.д. 5, 6 – 7)

Истцом представлены копии сберегательных книжек, выданных Внутренним структурным подразделением № Тульского отделения №, которые подтверждают наличие счетов №, № на имя ФИО1( л.д.12)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что работает <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ гг. приехал в <адрес> ФИО1 Сначала его зарегистрировали временно, затем он получил паспорт гражданина РФ, оформили прописку. В браке он не состоял, детей не было. Папа у него умер рано, после смерти мамы он приехал в <адрес> и работал <данные изъяты> Была у него сестра ФИО3, у которой после его смерти находится свидетельство о рождении и копии иных документов.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 в суде пояснила, что работает <данные изъяты>. <данные изъяты> проживал ФИО1 один, семьи и детей у него не было. Почту получал он только от сестры ФИО3

Показания свидетелей суд оценивает как относимые и допустимые доказательства, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела.

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., не открывалось (л.д.35).

Сведения о иных наследниках к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в суд представлены не были.

Соответственно наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. является родная сестра ФИО3

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отделениях организационно подчиненных <данные изъяты> установлено наличие следующих счетов(вкладов): № в отделении № филиал <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГг., остаток – <данные изъяты>.; № в отделении № филиал <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГг., остаток – <данные изъяты> коп; № в отделении № филиал <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГг., остаток – <данные изъяты> коп.(л.д. 44, 46, 48, 50).

По сообщениям <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. заработная плата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> коп. ( л.д. 31 – 33)

На основании изложенного суд находит ФИО3 факт принятия наследства подтвержденным представленными доказательствами, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Трансмаш» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, неполученную заработную плату удолветорить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на неполученную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГг. заработную плату в <данные изъяты> и денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> на счетах (вкладах): № в отделении № филиал <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГг.; № в отделении № филиал <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГг.; № в отделении № филиал <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГг., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2019г.