Решение № 2А-3038/2025 2А-3038/2025~М-2488/2025 М-2488/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2А-3038/2025

Дело № 2а-3038/2025

34RS0004-01-2025-004330-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2025 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Д.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Слободских И.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

временно исполняющий обязанности начальника отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее – ОП № Управления МВД России по г. Волгограду) обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов. В обоснование административного иска указано, что приговором <данные изъяты> от 5 августа 2022 года ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.1 ст.135 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. 10 января 2025 года освободился ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от 18 ноября 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – промежуток времени с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – <данные изъяты>, избранной в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 14 января 2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду. В настоящее время ФИО2 является пенсионером, по месту жительства характеризуется посредственно. Таким образом, с учётом личности ФИО2, который совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеет непогашенную и неснятую судимость, срок погашения которой истекает 10 января 2028 года, в силу действующий требований названного выше Федерального закона ему подлежит установление данного административного ограничения.

Административный истец – ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 при рассмотрении настоящего административного иска и принятия по нему решения полагался на усмотрение суда, возражений не имел.

Руководствуясь положениями ст.150, ч.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность административного иска, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с требованиями п.2 ч. ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При рассмотрении настоящего административного иска судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором <данные изъяты> от 5 августа 2022 года ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.1 ст.135 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решением <данные изъяты> от 18 ноября 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ему административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – промежуток времени с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – <данные изъяты>, избранной в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10 января 2025 года ФИО1 освободился ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания.

14 января 2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, в этот же день поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения.

Согласно представленным материалам, в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с супругой П.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ, и сыном П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, является пенсионером, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 5 августа 2022 года срок погашения которой истекает 10 января 2028 года.

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Установленное дополнительное административное ограничение соответствует целям и задачам административного надзора, определено судом с учётом обстоятельств и характера, совершённых ФИО1 преступлений, данных о его личности, является обязательным в силу прямого указания закона, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенных им преступлений.

Руководствуясь изложенным и ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, административные ограничения на срок установленного ранее административного надзора, административным ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2025 года.