Решение № 2-2347/2017 2-2347/2017~М-2378/2017 М-2378/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2347/2017

Дело № 2-2347/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02 ноября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием истца - заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Кировской области в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кировской области, к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с совершением преступления,

у с т а н о в и л:

Кирово-Чепецкий городской прокурор, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», действуя в интересах субъекта РФ – Кировской области в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кировской области, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с совершением преступления.

В обоснование заявленных требований Кирово-Чепецкий городской прокурор указал, что ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Вступившим в законную силу постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.09.2017 года уголовное дело по обвинению ФИО2 было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и ФИО2 был освобожден от уголовной ответственности. Вместе с тем, установлено, что умышленными противоправными действиями ФИО2 причинен ущерб в размере 831 590 руб. субъекту РФ – Кировской области, который до настоящего времени не возмещен. Просит суд взыскать со ФИО2 в счет средств бюджета субъекта РФ – Кировской области денежные средства в сумме 831 590 руб.

В судебном заседании заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать со ФИО2 в счет средств бюджета субъекта РФ – Кировской области денежные средства в сумме 831 590 руб.

Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат по ордеру ФИО1 в судебном заседании с доводами искового заявления не согласился, пояснил, что требования не подлежат удовлетворению по причине истечения срока исковой давности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом при разрешении спора установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.09.2017 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №207-ФЗ от 29.11.2012) прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности. Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кировской области о взыскании со ФИО2 831 590 руб. в счет возмещения имущественного вреда оставлено без рассмотрения. Министерству сельского хозяйства и продовольствия Кировской области разъяснено, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Данное постановление ответчиком не оспаривалось и вступило в законную силу.

Кроме того, судом учтено, что материалами уголовного дела подтвержден факт совершения ответчиком преступления и причинения субъекту Российской Федерации – Кировской области ущерба в размере 831 590 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, так как в результате совершенного ответчиком преступления субъекту Российской Федерации – Кировской области был причинен ущерб, а уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям. Наличие ущерба в размере 831 590 руб., противоправность действий ответчика, его вина в причинении ущерба, как и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями, подтверждается материалами уголовного дела.

При этом, прекращение в отношении ответчика ФИО2 уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, так как не освобождает от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть четвертая статьи 61). Следовательно, отнесение на основании части первой статьи 71 ГПК РФ постановления о прекращении уголовного дела к письменным доказательствам по гражданскому делу не предполагает обязанность суда признавать без дополнительной проверки те или иные обстоятельства, изложенные в этом постановлении.

Постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ответчика по смыслу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ действительно не имеет преюдициального значения для рассмотрения возникшего гражданско-правового спора. Однако указанное постановление является письменным доказательством, подлежащими судебной оценке с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и, соответственно, возражений по иску.

Как следует из выше указанного постановления, уголовное преследование и уголовное дело в отношении ответчика прекращены по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, соответственно по не реабилитирующим основаниям. Ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования поступило от представителя ответчика.

При расследовании уголовного дела установлено и подтверждается постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.09.2017 года, что осенью 2010 года у ФИО2 возник умысел на хищение выделяемых их бюджета Кировской области денежных средств для предоставления участникам федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, при личном участии в указанной программе, путем предоставления недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты.

В результате действий ФИО2 по представлению недостоверных сведений и сокрытию указанных выше фактов, влекущих прекращение социальной выплаты, 09.06.2011 департаментом сельского хозяйства и продовольствия Кировской области на основании произведенных расчетов ему выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья *** в размере 831590 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, совершил хищение денежных средств при получении социальной выплаты, предоставляемой в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03 декабря 2002 *** в общей сумме 831590 рублей, причинив субъекту Российской Федерации – Кировской области имущественный вред в размере 831590 рублей, что составляет крупный размер.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в причинении ущерба субъекту Российской Федерации – Кировской области нашла свое подтверждение.

Оценивая постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 от 21.09.2017 года в качестве доказательства по делу, которым установлено, что умышленными противоправными действиями ответчика причинен ущерб субъекту РФ – Кировской области в крупном размере, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом споре ФИО2 подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Кировской области в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кировской области, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения, в пользу субъекта Российской Федерации – Кировской области денежные средства в сумме 831 590 руб.

Взысканную сумму в размере 831 590 руб., перечислить по следующим реквизитам: Код дохода (КБК) 936 1 13 02995 05 0000 130, получатель: УФК по Кировской области (Администрация Кирово-Чепецкого района, л/с <***>), Банк получателя: Отделение ФИО3 г.ФИО3, расчетный счет <***>, БИК 043304001, ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33618000.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в размере 11 515,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья О.А.Романова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.