Решение № 2-601/2018 2-601/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-601/2018

Дело № 2-601/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 февраля 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Поспелове И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> умерла ФИО, которая при жизни составила завещание на имя истца. После смерти наследодателя ФИО наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Истец 02.02.2018 обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 02.02.2018 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку срок для принятия наследства был пропущен. Однако после смерти ФИО истец осуществил действия по фактическому принятию наследства, т.к. участвовал в организации похорон ФИО, получал медицинскую справку о ее смерти, затем свидетельство о смерти в органе ЗАГС, принял сохранность сберегательной книжки, из квартиры, в которой проживала ФИО взял себе в пользование личные вещи умершей (настенные часы, телевизор «Samsung», мебель, домашнюю утварь). Со ссылкой на ст. 1153 ГК РФ, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности по завещанию на наследственное имущество, в виде денежного вклада, <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, оставшегося после смерти ФИО умершей <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Представитель ответчика МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ФИО, <дата> года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла <дата>.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, умершей <дата> следует, что <дата> ФИО составила завещание, которым, в случае ее смерти, сделала следующее распоряжение: принадлежащий ей вклад с причитающимися процентами и любыми компенсациями, хранящийся <данные изъяты> она завещала гр. ФИО1, <дата> года рождения.

02.02.2018 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Постановлением нотариуса от 02.02.2018 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО, умершей <дата>, т.к. срок для принятия наследства пропущен, доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства в наследственное дело не представлено.

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти ФИО осуществил действия по фактическому принятию наследства, т.к. участвовал в организации похорон ФИО, получал медицинскую справку о ее смерти, свидетельство о смерти, принял сохранность сберегательной книжки, взял из квартиры ФИО себе в пользование личные вещи умершей: настенные часы, телевизор «Samsung», мебель, домашнюю утварь.

Учитывая, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения право собственности по завещанию на наследственное имущество, в виде денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, оставшегося после смерти ФИО, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 27.02.2017