Постановление № 1-549/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-549/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита « 17 » декабря 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района М.Г. Вальсова,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Луговского А.Н.,

потерпевшей А.М.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2019 года около 01:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях у родственницы А.М., проживающей по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное совместно с ее матерью- И.А. В комнате ФИО1 увидела сумку на кровати, в которой находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими А.М. и из корыстных побуждений решила совершить кражу вышеуказанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу 21 ноября 2019 года около 01:00 часов из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире А.М. и И.А. не наблюдают за ее действиями, осознавая, что действует тайно, похитила из кошелька, который находился в сумке на кровати в комнате, денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие А.М.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинен А.М. значительный материальный ущерб в сумме 6 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Луговской А.Н. поддержала ходатайство, заявленное подзащитной, и подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Читинского района Вальсов М.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая А.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последняя загладила причиненный ей ущерб вернув деньги и извинилась перед ней.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Луговской А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель Вальсов М.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимой ФИО1 преступления, правильность квалификации ее действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, извинился перед потерпевшей, чем загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.