Решение № 2-2222/2017 2-2222/2017~М-1886/2017 М-1886/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2222/2017

Дело № 2-2222/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О.,

с участием в судебном заседании помощника прокурора Правобережного района г. Липецка ФИО., представителя заинтересованного лица УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Прокурор Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование требований ссылался на то, что Прокуратурой Правобережного района г. Липецка на основании обращения начальника <данные изъяты> проведена проверка по факту изъятия <данные изъяты> единиц игрового оборудования. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> был выявлен факт деятельности игрового клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения доследственной проверки сотрудниками полиции изъято <данные изъяты> игровых автоматов согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дознавателем <данные изъяты> ФИО Указал, что по результатам проведенной проверки должностными лицами <данные изъяты> неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой района в порядке надзора. Последнее такое решение принято ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным <данные изъяты> ФИО по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. Вместе с тем, в ходе проверки собственник игорного оборудования не установлен, до настоящего времени в органы полиции кто-либо по вопросу возврата данного оборудования не обращался. Изъятые игровые автоматы находятся на временном хранении в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Просил суд признать бесхозяйными <данные изъяты> игровых автоматов, изъятых согласно протоколу осмотра места происшествия, составленному дознавателем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящихся на временном хранении по адресу: <адрес> передать МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УМВД России по Липецкой области, УМВД России по г. Липецку, ФИО1

Представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, отдела полиции № 4 УМВД России по г. Липецку, УМВД России по г. Липецку, заинтересованное лицо ФИО, в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении руководитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г. Липецка ФИО заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО против удовлетворения заявленных требований прокурора Правобережного района г. Липецка не возражала.

Выслушав объяснения помощника прокурора Правобережного района г. Липецка ФИО., представителя заинтересованного лица УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО., исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п.4, п.5 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном названным Федеральным законом. Игорные зоны не могут быть созданы на землях населенных пунктов, за исключением создания игорной зоны в границах земельных участков, предоставленных для размещения олимпийских объектов федерального значения, финансирование и строительство которых не осуществлялись за счет бюджетных ассигнований или средств Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта

В силу ст. 225, ст. 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами ГК РФ о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в следующем порядке: лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что согласно материалам проверки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по факту игорной деятельности (протокол осмотра места происшествия, составленный дознавателем <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного по адресу: <адрес> было изъято <данные изъяты> игровых автоматов.

Согласно материалам дела указанные изъятые игровые автоматы переданы на временное хранение в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Как указывает прокурор Правобережного района г. Липецка, собственник либо арендатор игрового оборудования не установлен, с момента изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) кто-либо прав на изъятое игровое оборудование не заявил.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявление прокурора о признании восьми игровых автоматов, изъятых из помещения игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, бесхозяйными и подлежащими уничтожению.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о признании указанного движимого имущества бесхозяйным и его обращении в собственность государства и уничтожении.

Поскольку согласно п.2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 года № 311, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду Федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, то названное имущество подлежит передаче МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для дальнейшего распоряжения им.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйными, обратить в собственность государства и уничтожить <данные изъяты> игровых автоматов, изъятых из помещения игрового клуба по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017 года.