Приговор № 1-1-67/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-1-67/2020

дело № 1- 1-67/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 27 мая 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Архиповой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №.

Однако, ФИО1 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании алиментов и о возбужденном исполнительном производстве выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере и в порядке установленным судебным приказом не осуществлял.

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Несмотря, на принятые судебными приставами-исполнителями меры к принуждению ФИО1 исполнить свою обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также исполнить судебный приказ о взыскании алиментов, ФИО1 являясь лицом подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере и порядке установленном судом на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. За указанный период в счет алиментов перечислил в качестве алиментов ФИО10 18000, 00 руб. (04.2019 г. – 2000,00 руб., 05.2019 г. - 3000,00 руб., 07.2019 г. - 3000,00 руб., 08.2019 г. - 2000,00 руб., 10.2019 г. - 2000,00 руб., 11.2019 г. - 2000,00 руб., 12.2019 г. - 2000,00 руб., 01.2020 г. - 2000,00 руб.). Также в ходе совершения исполнительских действий, за вышеуказанный период Горномарийским РОСП взыскано и перечислено на счет ФИО10 всего 1000,00 руб.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на нарушения прав и обязанностей родителей перед детьми, предусмотренных ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, согласно которой забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого из личной заинтересованности, без уважительных причин, умышленно, систематически в размере и порядке установленном судебным приказом не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи трудоспособным, ФИО1 в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» с целью поиска работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, на учете в качестве безработного не состоял.

Задолженность ФИО1 по уплате присужденных судом денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 103740,20 рублей, а общая задолженность составила 1384616,45 рублей. Зная о наличии задолженности по алиментам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянного источника дохода не имел, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, выплату алиментов в размере и порядке установленном судебным приказом не осуществлял, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставлял, что свидетельствует о нежелании исполнять судебное решение.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого судом установлено, что в 1997-2007 г.г. он состоял в браке с ФИО10, с которой у них родились трое детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> расторжения брака дети остались с ФИО10 Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание детей в размере 1/2 всех видов заработка ежемесячно. Судебный приказ не обжаловал, с судебным приказом согласен. С марта 2018 г. он должен платить алименты только на содержание Потерпевший №1 в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, так как в связи с достижением Романом и Максимом совершеннолетия алиментные обязательства перед ними прекратились. О том, что в службе судебных приставов имеется исполнительное производство о взыскании с него алиментов он знает. В марте 2019 г. судебным приставом-исполнителем в отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание дочери. При рассмотрении протокола в суде он присутствовал. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление он не обжаловал. В последнее время работал у разных частных лиц без заключения трудового договора. В месяц в среднем зарабатывает около 5000,00 руб. С этих денег алименты в размере и порядке установленном судебным приказом не платил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет алиментов перечислил на счет ФИО10, открытый в ПАО «Сбербанк России», в общем 18000,00 руб. (апрель 2019 г. - 2000,00 руб., май 2019 г. - 3000,00 руб, июль 2019 г. - 3000,00 руб., август 2019 г. - 2000,00 руб., октябрь 2019 г. - 2000,00 руб., ноябрь 2019 г. - 2000,00 руб., декабрь 2019 г. - 2000,00 руб., январь 2020 г. - 2000,00 руб.). Официально он нигде не работал, в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоял. Официально он не трудоустраивается по причине того, что не может найти себе подходящую работу. Индивидуальным предпринимателем он не является, инвалидность не имеет, за нетрудоспособным гражданином уход не оформлял, никакие социальные выплаты не получает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы не находился, в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» за медицинской помощью не обращался, на учете по заболеваниям не состоит. С ФИО10 и с дочерью изредка созванивается по телефону. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продукты питания, одежду дочери не покупал, подарки не дарил, денежные средства ни лично на руки, ни через третьих лиц ФИО10 и дочери Потерпевший №1 не передавал, иную материальную помощь ребенку не оказывал. О том, что у него имеется задолженность по алиментам на содержание дочери Потерпевший №1, он знает. Платить алименты он не отказывается, намерен платить алименты и погашать имеющуюся задолженность по мере возможности. Планирует погашать задолженность, в содеянном раскаивается.( л.д.98-101).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО10, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе дознания, судом установлено, что она проживает совместно со своей матерью ФИО10 по адресу: <адрес>. В настоящее время она учится на 2 курсе ГАПОУ ЧР «Чебоксарский профессиональный колледж им. ФИО8». Она знает, что ее отцом является ФИО1. Со слов матери, ей известно, что отец должен каждый месяц выплачивать ей алименты на ее содержание. Насколько она знает, отец перечисляет денежные средства в счет алиментов почти каждый месяц суммами не более 2000 - 3000 руб., общая сумма денежных средств, перечисленных им в счет алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей не известна. С отцом она общается крайне редко, только по телефону. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время материальную, либо иную помощь отец ей не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания и т.д. не покупал и не отправлял, через третьих лиц ничего не передавал. (л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний представителя несовершеннолетней Потерпевший №1 – ФИО10 данных ею в ходе дознания, судом установлено, что от брака с ФИО1, у них родились трое детей, в том числе Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети остались с ней. Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание детей в размере 1/2 всех видов заработка ежемесячно. Так как Роман и Максим достигли совершеннолетия, алиментные обязательства ФИО1 перед ними прекратились, и с марта 2018 г. ФИО1 должен платить алименты только на содержание Потерпевший №1. Алименты на содержание дочери Потерпевший №1 Ю.П. не выплачивает, денежные средства в счет алиментов перечисляет на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, почти каждый месяц суммами не более 2000 - 3000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило на ее счет 18000,00 руб. Также в июле и ноябре 2019 <адрес> РОСП было перечислено в счет алиментов 1000,00 руб. Кроме алиментов на вышеуказанный счет ничего не поступает. Иногда она сама пополняет этот счет по личной необходимости. ФИО1 с дочерью общается крайне редко, исключительно по телефону. За период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продукты питания, одежду для дочери не покупал, подарки не дарил, денежные средства не передавал, иную материальную помощь дочери не оказывал. Чем занимается в настоящее время ФИО1 и на какие средства он проживает, ей не известно. (л.д. 64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что она работает судебный приставом-исполнителем Горномарийского РОСП, ведущим категорию исполнительного производства о взыскании алиментов. В отношении должника ФИО1, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, на исполнении в Горномарийском РОСП УФССП России по <адрес> Эл находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании c ФИО1 алиментов в пользу ФИО10 на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В связи с достижением ФИО6, ФИО7 совершеннолетия алиментные обязательства ФИО1 перед ними прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскиваются алименты только на содержание Потерпевший №1, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, уклоняется без уважительных причин в нарушение судебного приказа от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 официально не работает, стабильного дохода не имеет. О том, что ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и об образовавшей задолженности знает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментных платежей согласно судебного приказа не производил. За указанный период в счет алиментов перечислил на счет ФИО10, открытый в ПАО «Сбербанк России», 18000,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб.). В ходе совершения исполнительских действий, а именно ареста имущества принадлежащего ФИО1 в рамках вышеуказанного исполнительного производства взыскано и перечислено на счет ФИО10 1000,00 рублей. В рамках исполнительного производства предприняты меры принудительного исполнения, в том числе: проведены мероприятия по установлению имущественного и финансового положения должника. Имущества и денежных средств подлежащих аресту в пределах суммы задолженности по алиментам, принадлежащих ФИО1 не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто в полном объеме в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ГКУ РМЭ «Центр занятости населения по <адрес> и <адрес>» ФИО1 не обращался, на учете не состоит. На учете в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в <адрес>» ФИО1 не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» ФИО1 за медицинской помощью не обращался, на учете по заболеваниям не состоит. Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103740,20 руб., общая задолженность составляет 1384616,45 руб. (л.д. 113-116).

Кроме свидетельских показаний виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, (л.д. 6-7);

- судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Лысковского района Нижегородской области, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО10 на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, (л.д. 9);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № (295/08/21/12) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, (л.д. 10-11);

- справкой «Центра занятости населения <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, на учете не состоит, (л.д. 22);

- справкой ГБУ РМЭ «Центр соцподдержки в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались, (л.д. 24);

- справкой ГУ «Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №к, согласно которой ФИО1 получателем пенсии и иных выплат по линии органов ПФР по РМЭ не значится (л.д.26);

- постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60);

- справкой Кузнецовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов ФИО1 отбыто в полном объеме в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 62);

- свидетельством о рождении Потерпевший №1, согласно которой она родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом её является ФИО1, (л.д. 80);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103740,20 руб., общая задолженность составляет 1384616,45 руб., (л.д. 88);

- выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в качестве алиментов было перечислено 19000,00 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб., Горномарийским РОСП ДД.ММ.ГГГГ - 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500,00 руб.), (л.д. 124-125).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, изложенными судом выше. Суд признает показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний ФИО1, поскольку никаких оснований для самооговора не установлено. Предусмотренные ст.51 Конституции РФ ст.46 УПК РФ права ФИО1 перед его допросом на предварительном следствии были ему разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. По поводу ведения допроса, их объективности заявлений, замечаний, ходатайств от ФИО1 и его защитника не поступало.

Оснований для самооговора не установлено.

Кроме показаний подсудимого виновность его подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя ФИО10, согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери периодический не платил, подарки не дарил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на привлечение к административной ответственности, после вступления постановления в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери по решению суда, алименты на его содержание платил частично, в июне, сентябре 2019 года не платил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 103740,20 рублей, общая задолженность составила 1384616,45 рублей, при этом ФИО1 в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения по <адрес> и <адрес>» не обращался, на учете не состоит, получателем мер социальной поддержки, пособий и компенсаций не является.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, её законного представителя ФИО10, свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО10 на содержание детей, в том числе Потерпевший №1 в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей; постановлением судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1; постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также другими исследованными судом материалами дела.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

ФИО1 ранее, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Настоящее преступление совершено в период срока, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога, врача - психиатра ГУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит.

С учетом материалов уголовного дела, адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО9 характеризуется удовлетворительно, претензий и жалоб со стороны соседей и родственников не имеет.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние. Оснований для признания таковым тяжелое материальное положение подсудимого, о чем просил защитник, суд не усматривает, так как ФИО1 является трудоспособным, имеет возможность заработать.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не судимого, его трудоспособный возраст, имеющего постоянное место жительства, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, препятствий для назначения которого, не имеется.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению ФИО1.

С учетом характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Казакова О.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 4395 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1, является лицом физически здоровым и трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4395 (четыре тысячи триста девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов